User talk:Queryzo

Jump to navigation Jump to search

About this board

Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Queryzo!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed JavaScript tools to allow for easier completion of some tasks.

If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Taketa

Previous discussion was archived at User talk:Queryzo/Archive 1 on 2016-02-08.

MovieFex (talkcontribs)

Du hast bei der Vorlage P3107 den Fimdienst mit eingebunden. Das ist ist nicht gut. Der Filmdienst listet bei den älteren Filmen kein Veröffentlichungsdatum auf, deshalb muss das seperat gelistet werden. Ich habe das rückgängig gemacht. Gruß

Queryzo (talkcontribs)

Was schlägst du vor? Filmdienst-Property beantragen und alle vorhandenen LdiF-IDs in die neue Property kopieren? Wäre auf jeden Fall ne saubere Lösung. Ähnliches sollten wir dann bei Allociné/Filmstarts machen, wobei hier nicht alle IDs deckungsgleich sind.

MovieFex (talkcontribs)

LdiF und Filmdienst müssen 2 eigenständige Properties sein, da sie nicht identisch sind.

Queryzo (talkcontribs)

Schon klar, werd ich die Tage beantragen. Meine Frage zielte darauf ab, dass wir dann aber nicht bei Null beginnen müssen, sondern die LdiF-IDs übernehmen können.


MovieFex (talkcontribs)

Das geht aber so nicht. Die Eintragungen bei LdiF sind unterschiedlich beim Veröffentlichungsdatum, die beim Filmdienst nicht mehr aufgeführt werden, sogar bei den Titelschreibweisen gibt es manchmal Unterschiede. Deshalb müssen beide Einträge eigenständig geführt werden, sonst stimmt auch die ganze Referenzierung nicht mehr.

MovieFex (talkcontribs)

Beispiel: In diesem Fall würde es dann reichen, mit stated in (P248) auf Filmdienst zu verweisen wenn die ID eingetragen ist.

Queryzo (talkcontribs)

Ich rede doch davon, dass wir zwei Properties haben sollten. Die Frage ist weiterhin, ob man dann alle LdiF-IDs zunächst als Filmdienst-IDs kopiert (und die LdiF-IDs natürlich beibehält).

MovieFex (talkcontribs)

Also ich hab das nicht geprüft und kann deshalb nicht sagen, ob die ID's von LdiF und Filmdienst immer zum gleichen Artikel führen. Wenn man das ausprobiert sind es halt ~ 35.000 Einträge, bei denen möglicherweise nicht alles stimmt. Nach meiner Meinung muss das nicht alles auf einen Schlag geschehen. Man kann ja mal normal anfangen und die Sache beobachten, nachgetragen ist es es dann leicht (für dich als Botexperten). Aber eins kann ich sagen: die neuen ID's von Swiss Films haben sich etabliert und und eine für Personen fehlt noch.

Queryzo (talkcontribs)

Magst du die Property für Swiss Film Personen beantragen? Komme grade nicht dazu.

MovieFex (talkcontribs)

Vielleicht kann man beim Filmdienst zu Anfang die ID's aus der Referenzierung beim Veröffentlichungsdatum übernehmen (wie oben beim Beispiel angegeben). Viele sind es zwar noch nicht, aber immerhin ein Anfang.

Queryzo (talkcontribs)

Man könnte prüfen, ob eine URL – zusammengesetzt aus LdiF-ID und Filmdienst-URL-Formatierer – gültig ist, also den richtigen HTTP-Code zurückliefert. Damit sollten 99,9 % der LdiF-IDs übernommen werden können. Ob alle Informationen stimmen ist dann erstmal zweitrangig, wichtig ist, dass die ID zum Film passt.

Reply to "ldiF <–> Filmdienst"
Adam Harangozó (talkcontribs)

Hi, I created a new page where I started collecting sites that could be added to Mix'n'match and I plan to expand it with the ones that already have scrapers by category. Feel free to use, expand. Best, --~~~~

Reply to "New page for catalogues"

Reminder: Community Insights Survey

1
MediaWiki message delivery (talkcontribs)

RMaung (WMF) 19:54, 20 September 2019 (UTC)

Reply to "Reminder: Community Insights Survey"
MediaWiki message delivery (talkcontribs)

RMaung (WMF) 17:38, 10 September 2019 (UTC)

Reply to "Community Insights Survey"
VIGNERON (talkcontribs)

Hi,

Can we close [] as kept?

Queryzo (talkcontribs)

sure, the item seems to be well described now.

Reply to "RFD closure"

Anlage von Episoden ohne Titel

2
Summary by CennoxX

Titel werden angepasst

CennoxX (talkcontribs)

Hallo Queryzo, mir sind einige Folgen aufgefallen, die keinen Titel haben, aber von dir mit dem IMDb-Standardtitel (zB Episode #7.9) angelegt wurden. https://w.wiki/3F2 Das Titel-Property ist da oft auch noch falsch. Ich denke zumindest nachträglich sollte da korrigiert werden, wenn dann eine Bezeichnung existiert.

Queryzo (talkcontribs)

Ah sehr gut, danke! Werde die Labels sukzessive ergänzen und dabei ggf. auch die Serien auf Vordermann bringen.

Mehrfache Anlage von Episoden einer Fernsehserie

3
Summary by CennoxX

Fehler wurden bereinigt.

CennoxX (talkcontribs)

Hallo Queryzo,

mir ist gerade aufgefallen, dass du für eine Serie die Episoden dreimal angelegt hast (vgl. [1] bzw. zB Q57831312, Q58427865, Q58849876). Ich weiß nicht ob das noch weitere Serien betrifft, werde aber mal versuchen eine entsprechende SPARQL-Abfrage zu schreiben. Du solltest aber auf alle Fälle vor Anlage einer Episode zumindest mit IMDb-Id und Ordnungsnummer der Serie prüfen, ob ein entsprechendes Item bereits existiert.

Liebe Grüße

CennoxX (talkcontribs)

Okay, also es betrifft nur diese Serie.

Queryzo (talkcontribs)

Da muss bei QS was durcheinander geraten sein, danke für den Hinweis, ich habe die Items gemergt.

RexxS (talkcontribs)

Please don't revert additions simply because you don't like them. It is far better to have an item display as "The New Number" in English than to display "Q47529602". If you're so certain that the episode's title only exists in German, then you should have changed the English label to "Die neue Nummer". Please remember this is a multi-lingual site and its contents are used in multiple language Wikipedias. Just because an item looks alright to you in German, doesn't mean it looks alright in other languages, especially when you remove the universal fallback language. --RexxS (talk) 16:24, 22 February 2019 (UTC)

Queryzo (talkcontribs)

Yes, this: looks fine now, thank you.

Reply to "Q47529602"

Hilfe bei der Änderung der Priorität für 007 Filmen

7
Anton Sachs (talkcontribs)

Hey Queryzo, ich nochmal. Ich wollte damals in Berlin schon für die James Bond Filme die Reihe ändern,. nämlich das die EON Filme als Basis für die Vorgänger/Nachfolger in dewiki verwendet werden, statt die "alle Filme mit dem Charakter JB" Reihe (die in keiner Weise offiziell ist). Ich wollte erstmal schauen, ob jemand ein Problem damit hätte. Als Antwort bekam ich, dass es ind ewiki geändert werden sollte, nicht hier. Ich bin verwirrt, weil ich nicht wüsste, wie man das in dewiki lösen könnt. Talk: Wikidata_talk:WikiProject_Movies#James_Bond:_Giving_EON_a_higher_rank --Anton Sachs (talk) 10:01, 18 December 2018 (UTC)

Queryzo (talkcontribs)

Ja, hatte ich schon gesehen. Letztlich lässt es sich wohl nicht so schön intuitiv lösen, wie ich dachte. Unsere Infobox bräuchte dann doch einen zusätzlichen Parameter, das wird dann aber so komplex, dass sich die Automatisierung nicht mehr lohnt, dann könnte man auch gleich Vorgänger / Nachfolger direkt eingeben.

Anton Sachs (talkcontribs)

Welche Optionen stehen noch offen? Die Änderung der Priorität würde sich auf alle Wikis ausschlagen, aber ich wüsste wirklich nicht, warum man nicht die EON Reihe bevorzugen wollte. Das ist eben die offizielle Filmreihe. --Anton Sachs (talk) 10:38, 19 December 2018 (UTC)

Queryzo (talkcontribs)

Ja, aber da kann es immer wieder Änderungen geben, eine einheitliche Regelung zu erzielen, wird wohl schwierig werden. Ansonsten bin ich ganz deiner Meinung. Wollen wir für die wenigen Streitfälle innerhalb der James-Bond-Reihe auf manuelle Parameter umsteigen?

Anton Sachs (talkcontribs)

Das wäre tatsächlich möglich, sind nicht viele Fälle.

  • Casino Royal (TV Folge von 54), hat Parameter Chronologie gesetzt, aber es wird nichts angezeigt -> Ok, aber ich nehme es dennoch mal raus
  • Dr. No -> Hat die Parodie als Vorgänger | Ist jedoch der erste Film
  • Thunderball -> Hat Casino Royal (Parodie von 67) als Nachfolger -> Nachfolger ist YOLT
  • CR Parodie -> Hatte Chronologie gesetzt und damit Thunderball als Vorgänger und YOLT als Nachfolger | Parameter entfernt
  • YOLT -> Hat die Parodie als Vorgänger | Vorgänger ist Thunderball
  • Octopussy -> Hat NSNA als Nachfolger | Nachfolger is AVTAK
  • NSNA -> hatte Chronologie gesetzt und damit Octopussy als Vorgänger und AVTAK als Nachfolger | NSNA, trotz mit Sean Connery als JB Darsteller, gehört nicht zu der EON Reihe; hab Parameter entfernt
  • AVTAK -> hat NSNA als Vorgänger | Vorgänger ist Octopussy

Das wars, es sind nur die Stellen um die drei anderen Filme "herum". Ich weiß nicht, wie man die Parameter manuell setzt, bzw. gibt es die alten Params noch? Vermutlich, Ausnahmefälle gibt es ja. --Anton Sachs (talk) 11:44, 21 December 2018 (UTC)

Queryzo (talkcontribs)

Einfach Vorgänger = / Nachfolger = statt Chronologie, siehe Vorlagendoku...

Anton Sachs (talkcontribs)

HenSti (talkcontribslogs) hat jetzt über Wikidata Änderungen vernommen, die ganz gut wirken. Musste nur bei einem Hand anlegen. Frage ist, kann man seine Änderungen so lassen? Eventuell meldet er sich hier, hab ihm die Diskussion verlinkt.

Erledigt: YOLT

Reply to "Hilfe bei der Änderung der Priorität für 007 Filmen"
MovieFex (talkcontribs)
Queryzo (talkcontribs)
Reply to "Crew-United"