User talk:Peter17

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Peter17!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards!

Small note[edit]

Hey there. You're doing a great job here. Just one thing, though: Remember to keep things lowercase. For details, you can check out Help:Label, Help:Description, and Help:Alias. Anyways, that's all – as long as you get that, I'll have no problem giving you Autopatroller rights. Happy editing! — PinkAmpers&(Je vous invite à me parler) 20:40, 27 February 2013 (UTC)[reply]

Hi PinkAmpersand!
Yes, I just noticed that... Sorry for the inconvenience, I'll keep this in mind! Ok for the Autopatroller rights!
Best regards. Peter17 (talk) 20:43, 27 February 2013 (UTC)[reply]
Great. ✓ Autopatrolled. Merci bien pour tous les traductions françaises ! — PinkAmpers&(Je vous invite à me parler) 22:08, 27 February 2013 (UTC)[reply]

Église[edit]

Bonjour,

Je viens de voir que Peter17-Bot vient d'ajouter plusieurs affirmations sur des églises. Merci pour ce boulot !

Cdlt, VIGNERON (talk) 08:13, 27 November 2014 (UTC)[reply]

Bonjour,
Oui, le script tourne toutes les jours à minuit (heure française).
J'ai proposé récemment la création d'une nouvelle propriété sur Wikidata : Wikidata:Property_proposal/Authority control#Identifiant sur EgliseInfo, qu'en penses-tu ?
Bonne continuation. Peter17 (talk) 20:31, 27 November 2014 (UTC)[reply]
Bonjour (et désolé pour le retard de réponse),
Je ne connais pas EgliseInfo et la page mentions légales en fonctionne pas. Vu l'URL, je dirais que c'est un des sites de l'Église catholique en France mis en place par la Conférence des évêques de France mais est-ce vraiment une base de données fiables et de références ? (il me semble que oui mais j'aimerais bien une confirmation voir une preuve avant de voter pour la création de la catégorie).
Sinon, je ne sais pas si tu regardes mes contributions mais je suis en train de créer des éléments pour les église d'Ille-et-Vilaine.
Cdlt, VIGNERON (talk) 19:46, 3 December 2014 (UTC)[reply]
PS: serait-il possible à ton bot de transformer la capitale initiale en minuscule dans le label en français (église et non Église) ?
Merci pour le signalement de l'URL qui ne fonctionne pas. J'ai fait remonter l'info, mais je n'ai pas encore eu de réponse.
Merci aussi pour la création des éléments sur les églises d'Ille-et-Vilaine. C'est une très bonne chose. Pour l'instant, mon robot ne travaille que sur les éléments qui ont un article sur la Wikipédia en français, à cause de la manière dont il est conçu ; je vais faire évoluer cela.
Techniquement, pas de problème pour mettre une minuscule au label, mais en toute rigueur, il faudrait que je demande la permission comme je l'ai fait là : Wikidata:Requests for permissions/Bot/Peter17-Bot 5. Je ferai cette demande en même temps que l'ajout de l'identifiant EgliseInfo, quand la propriété aura été acceptée et que j'aurai fini d'implémenter cela.
Bonne continuation. Peter17 (talk) 17:29, 9 December 2014 (UTC)[reply]

painting (Q3305213)[edit]

Hello, Juste pour painting (Q3305213), il s'agit bien de "peinture" et non de "tableau", trop restrictif. Comme le montre les sous-classes http://tools.wmflabs.org/autolist/index.php?wdq=claim[279%3A%28tree[3305213][][279]%29]&run=Run, les libellés dans les autres langues et les instances. Il pourrait être possible et sans doute pertinent, de créer un item "tableau" en sous-classe ; toutefois la reprise de l'existant serait une sacrée tâche. Bien à toi Shonagon (talk) 20:05, 13 January 2015 (UTC)[reply]

Soit, mais ce n'est pas cohérent avec le titre de la catégorie (P910) et la description semble auto-référente... Cdlt. Peter17 (talk) 21:25, 13 January 2015 (UTC)[reply]

Erreur de catégorie[edit]

Salut,

Pour info, je viens d'annuler la modif de Peter17-Bot sur Abbaye de Talloires (Q2820731) : [1]. Mettre la catégorie de la commune sur un bâtiment de la commune, c'est redondant et un peu confusionnant.

Cdlt, VIGNERON (talk) 09:06, 21 April 2015 (UTC)[reply]

Merci. Mon robot recopie simplement la catégorie commons donnée par le modèle {{Autres projets}} sur l'article (fr:Abbaye de Talloires)... J'ai corrigé l'article [2]. Cdlt. Peter17 (talk) 09:10, 21 April 2015 (UTC)[reply]

Ajout des coordonnées avec Peter17-Bot[edit]

Salut,

Ton bot ajoute de nombreuses informations sur les églises, c'est super, merci. Pourrait-il aussi reprendre les coordonnées des infoboxes ? (sur les 205 items avec Mérimée ID (P380) mais sans coordinate location (P625), on trouve de nombreuses églises et il doit aussi y avoir des églises sans Mérimée ID (P380)). Cdlt, VIGNERON (talk) 07:26, 3 September 2015 (UTC)[reply]

Bonjour Vigneron,
C'était déjà en place, mais ça échouait à cause d'erreurs de parsing des coordonnées. C'est réparé  !
Bonne continuation ! Peter17 (talk) 12:43, 3 September 2015 (UTC)[reply]

Monuments historiques[edit]

Bonjour, je vois que ton bot crée des éléments concernant les monuments historiques via les pages de Wikipédia. Je t'informe que j'ai fini l'ajout automatique de tous les éléments MH. Il te suffit donc de rattacher un article Wikipédia nouvellement créé à un élément Wikidata existant (et ce, afin d'éviter les doublons). Si ça peut t'arranger, je peux te fournir une liste qui lie les notice Mérimée à l'élément Wikidata existant. Cordialement, Gzen92 [discuter] 08:25, 23 March 2016 (UTC)[reply]

Bien noté, merci ! Peter17 (talk) 08:40, 23 March 2016 (UTC)[reply]

ajout de Mérimée ID (P380)[edit]

Bonjour, sur plusieurs éléments, ton bot rajoute une notice Mérimée, certes présente dans l'article Wikipédia, mais inadaptée à l'élément en question, voir par exemple Q3501263. Peut-être que tu peux lui signifier des exceptions ? Cordialement, Gzen92 [discuter] 06:01, 4 July 2016 (UTC)[reply]

Bonjour Gzen92,
Effectivement, il faut que je corrige ça...
Plus généralement : vu que tous les éléments concernant des monuments historiques ont déjà été créés sur Wikidata, y a-t-il encore besoin de définir la propriété Mérimée ID (P380) sur des éléments ?
Ce serait plus simple que je désactive simplement cette partie de mon bot... Qu'en penses-tu ?
Cordialement. Peter17 (talk) 10:44, 5 July 2016 (UTC)[reply]
Ce serait plus simple, cependant, je pense qu'il serait bien de ne juste pas rajouter les Mérimée ID (P380) (et heritage designation (P1435)) pour les notices en "PA...", car il y en a tout de même de la forme "IA..." ou "EA..." (celles-ci ne figurent pas toutes dans Wikidata, surtout les IA dont on n'a pas de liste exhaustive). Cordialement, Gzen92 [discuter] 12:05, 5 July 2016 (UTC)[reply]
Ok, je regarde ça ce soir. Cordialement. Peter17 (talk) 12:45, 5 July 2016 (UTC)[reply]
@Peter17, Gzen92: Même pour les identifiants en IA ou EA, cela peut poser des problèmes cf. Chapias (Q15957922) (l'historique commence à ressembler à une partie de ping pong), inversement pour les monuments nouvellement protégé, l'ajout de l'identifiant PA peut théoriquement être justifié. Puis-je suggérer une autre stratégie : le bot ne devrait pas ajouter un identifiant si il est déjà présent sur un autre élément. Sinon, vu le niveau de complétude des monuments sur Wikidata, le mieux serait peut être effectivement de désactiver cette partie, ou peut-être juste de créer un log quelque part pour un traitement humain. Cdlt, VIGNERON (talk) 13:46, 15 September 2016 (UTC)[reply]
Bien noté, je désactive l'ajout d'identifiants Mérimée par mon bot. Cdlt. Peter17 (talk) 21:05, 17 September 2016 (UTC)[reply]

Église d'Ille-et-Vilaine[edit]

Salut,

Pour information, je suis en train de créer des éléments pour les églises inventoriées d'Ille-et-Vilaine, par exemple Église Saint-Étienne de Pleugueneuc (Q27791589), Église Saint-Martin-de-Tours (Q27791584), Église Saint-Pierre et Saint-Paul de Marcillé-Raoul (Q27791581), etc. (avec dans l'idée d'avoir au moins une église pour chaque commune du département). Pour le moment, je fais semi-automatiquement le « minimum syndical » (principalement en reprenant les informations des catégories Commons correspondantes), si tu vois des choses à ajouter, n'hésite pas à me le signaler. Sinon, pourrais-tu t'occuper d'ajouter la propriété messes.info Catholic church ID (P1644) (je ne vois pas trop comment faire et je sais que tu as l'habitude).

Cdlt, VIGNERON (talk) 13:43, 8 November 2016 (UTC)[reply]

Merci pour ton travail.
Mon robot remplit pas mal de propriétés. Pour P1644, j'ai un script qui trouve les correspondances en utilisant le code INSEE et le nom de l'église. Je dois le lancer manuellement. Je le ferai prochainement.
Bonne continuation. Cdlt. Peter17 (talk) 13:51, 8 November 2016 (UTC)[reply]

Mauvaise coord pour Q27443222[edit]

Salut,

Ton bot avait ajouté de mauvaises coordonnées pour Église Saint-Paul de Laval (Q27443222), celles-ci venaient de EgliseInfo, j'y ai laissé un message pour faire la correction là-bas aussi mais je ne connais pas vraiment le fonctionne de ce site, je te laisse éventuellement faire le nécessaire.

Cdlt, VIGNERON (talk) 10:43, 20 December 2016 (UTC)[reply]

Meta magna culpa[edit]

Bonsoir,

Et m*rde, quel boulet je suis, j'ai fait plusieurs choses en même temps et du coup j'ai confondu les codes br et fr... Du coup, sur un peu plus de 500 églises de la région Bretagne j'ai ajouté la description en Dfr au lieu de Dbr comme il aurait fallu... Cela fait nu peu trop pour annuler à la main, et je ne suis pas sûr de la meilleure façon de réparer mon erreur. Je pensais utiliser de nouveau Quickstatements pour mettre « église située dans XXX, en France » (mais du coup, si il y avait une description plus pertinente auparavant, elle serait perdu), qu'en penses-tu et aurais-tu une milleure idée ?

Cdlt, VIGNERON (talk) 21:52, 14 July 2017 (UTC)[reply]

Salut !
Oui, c'est ce que je me suis dit :) Ce n'est pas très grave...
Pour infos, mon robot ajoute automatiquement une description en français si elle n'existe pas.
Je pense donc que tu peux effectivement écrire une nouvelle description avec Quickstatements, ou bien toutes les effacer et laisser mon robot les réécrire. Je peux facilement le faire passer sur tous les éléments concernant des églises.
Bonne soirée ! Peter17 (talk) 21:57, 14 July 2017 (UTC)[reply]
Salut,
Pas grave mais assez stupide (surtout j'ai fait des modifs de description sur des dizaines de milliers d'éléments sur les rivières austaliennes juste après, là une erreur aurais été bien plus grave).
Si tu pouvais forcer ton bot a repasser sur toutes les églises de Bretagne, ce serait sans doute le mieux. Je ne sais pas comment fonctionne ton bot mais pourrait-il fonctionner aussi pour le breton ? (il y a très peu de description en breton, y compris sur des éléments concernant la Bretagne, je peux aider pour tout ce qui est traduction et grammaire de la langue bretonne).
Cdlt, VIGNERON (talk) 22:05, 14 July 2017 (UTC)[reply]
Je serai loin de mon clavier une bonne partie du week-end. Je ferai passer mon bot sur ces éléments en début de semaine prochaine. Il faut que je l'adapte un peu car pour le moment, il n'écrira pas les descriptions si elles ne sont pas vides...
Pour ce qui est des descriptions en breton, je ne sais pas trop... Est-il envisageable d'utiliser les noms des communes et/ou départements en français dans ces descriptions ? Si oui, l'adaptation ne devrait pas être trop difficile... Je peux facilement gérer un accord type masculin/féminin à partir du nom commun (église/cimetière/chapelle, etc.) pour écrire « église située à [nom_de_la_commune] ».
Cdlt. Peter17 (talk) 07:46, 15 July 2017 (UTC)[reply]
La correction des libellés en français est en cours.
Pour vérifier la faisabilité des libellés en breton, j'ai ajouté à mon bot l'écriture des descriptions en espagnol (que je maîtrise). Elles sont sous la forme suivante : « [type] situad[o/a] en [département] », avec le type et le département tous deux en espagnol. Le bot est en train de les ajouter et ça fonctionne bien !
Du coup, je te propose de faire la même chose pour le breton. J'ai déjà récupéré les noms des départements en breton. J'aurais besoin des traductions de l'expression « situé/e à » et de celles des mots suivants, s'il-te-plaît, et que tu vérifies que le genre grammatical masculin/féminin est correct. Si le genre diffère entre le français et le breton, il faudra que j'adapte encore mon script...
Merci d'avance. Cdlt. Peter17 (talk) 21:32, 17 July 2017 (UTC)[reply]
Salut et désolé pour le retard, j'avoue que j'avais complètement oublié cette discussion (jusqu'à ce que je revois passer ton bot dans ma liste de suivi). J'ai ajouté quelques traductions et j'ai demande de l'aide pour celles où j'ai un doute. Je vérifierais les gens plus tard ; mais pas sûr qu'il soit utile ici parce que « situé en » ça ne se traduit pas trop en breton, on dirait juste « en » (ce qui va causer d'autre problèmes car en se dit « e/en/er/el » selon le nom du département « er Morbihan » et « el Liger-Atlantel », un peu comme « église du Var » et « église de Vaucluse » en français, saurais-tu gérer cela ?). @Pymouss: pour un second avis. Cdlt, VIGNERON (talk) 13:18, 19 September 2017 (UTC)[reply]
Pour le « e/en/er/el », si ça ne dépend que du département et pas du type (église, orgue...), je peux m'en sortir le stockant dans la table des départements, comme je l'ai fait pour le français.
Du coup, on pourrait juste concaténer comme cela : « [traduction du type] [e/en/er/el du département] [traduction du département] » ? Peter17 (talk) 13:35, 19 September 2017 (UTC)[reply]
Salut !
Je ne t'avais pas oublié (pas complètement en tout cas), et je reviens donc vers toi. Oui, le « e/en/er/el » ne dépend que du département et même que de l'initiale du département, « en » devant une voyelle ou les consonnes N, D, T, H, « el » devant un L et « er » par défaut, pour le « e » là il faut que je regarde en détail, ça doit une subtilité comme « en Drôme » ou « dans la Drôme » en français. Dès que j'ai trouvé avec certitude, je te fournis la liste complète. Cdlt, VIGNERON (talk) 13:05, 23 January 2018 (UTC)[reply]
Ok, merci ! Peter17 (talk) 13:27, 23 January 2018 (UTC)[reply]

Temple luthérien[edit]

Bonjour Peter17, je viens de remarquer que ton bot avait mis comme description « temple luthérien » sur tout un tas d’églises que je viens de créer. Te serait-il possible de corriger stp ? Au passage, merci pour ton travail d’ajout de catégories Commons et de descriptions qui est fort utile. — Ayack (talk) 05:11, 9 October 2017 (UTC)[reply]

Oups... Vraiment désolé. Je ne comprends pas encore comment mon Bot a pu se mélanger les pinceaux à ce point... Je corrige ça ce soir... Merci pour ta remarque encourageante. Bonne semaine. Peter17 (talk) 07:14, 9 October 2017 (UTC)[reply]

Railleu[edit]

Bonjour,

Pourquoi avoir fusionné les éléments sur les deux églises de Railleu [3] ? --El Caro (talk) 08:15, 17 March 2018 (UTC)[reply]

Parce qu'il s'agit d'une seule et même église sous deux noms légèrement différents... Ces éléments étaient des doublons. Cdlt. Peter17 (talk) 08:47, 17 March 2018 (UTC)[reply]
Plutôt de deux églises différentes sous le même nom. C'est pour cela qu'elles avaient des coordonnées différentes et des alias différents avec "ancienne" et "nouvelle", c'est aussi expliqué sur fr:Railleu. --El Caro (talk) 12:21, 17 March 2018 (UTC)[reply]
D'accord. Je corrige mon erreur. Merci. Cordialement. Peter17 (talk)
Merci ! --El Caro (talk) 12:34, 17 March 2018 (UTC)[reply]

Chapelle désacralisée qui ne dépend plus du diocèse[edit]

Bonjour Peter17, Bravo pour votre travail. Toutefois je vous signale que l'ancienne chapelle Saint-Genest de Metz (Q2956824) est désacralisée, dépend d'un propriétaire privé comme vous pouvez le vérifier base Mérimée, et par conséquent ne dépend plus du diocèse de Metz. Cordialement --Cquoi (talk) 11:18, 17 January 2019 (UTC)[reply]

Bonjour Cquoi. Merci pour l'information. Comme vous avez pu le voir, c'est mon bot qui ajoute l'information du diocèse. Il la remettra tant que l'information sera dans l'infobox sur Wikipédia. J'ai vu que vous aviez corrigé là-bas aussi : merci ! Bien cordialement. Peter17 (talk) 11:22, 17 January 2019 (UTC)[reply]
Merci beaucoup Peter17 pour votre réactivité et votre talent de dresseur ! Cquoi (talk) 12:50, 17 January 2019 (UTC)[reply]

Fusion valable ?[edit]

Bonjour Peter17. Je te signale que l'église du Tromps (Q22951438) n'est pas équivalente à l'église de Saint-Priest et que ta fusion me semble erronée. L'église du Tromps se trouvait dans le village du Tromp (coordonnées : 46.11 N, 2.37 E), quatre kilomètres au nord-est de Saint-Priest. L'église du Tromps a été détruite et son portail a été remontré sur la façade sud de l'église de Saint-Priest. --Père Igor (talk) 11:44, 17 January 2019 (UTC)[reply]

Bonjour Père Igor, merci d'avoir repéré mon erreur. J'ai corrigé. Bien cordialement. Peter17 (talk) 12:43, 17 January 2019 (UTC)[reply]

Coordonnées des églises[edit]

Bonjour,

Je ne comprends pas trop comment tu as ajouté les coordonnées géographiques des églises avec ton bot fin décembre 2017. Ils sont souvent extrêmement imprécis (comme là ou là). Faut-il tous les réctifier ? Tubezlob (🙋) 12:05, 10 April 2019 (UTC)[reply]

Bonsoir. Elles viennent du site Messes.info. Elles sont censées être précises, mais il est possible qu'il y ait des erreur dans leur base... Bien cordialement. Peter17 (talk) 19:52, 10 April 2019 (UTC)[reply]

J'ai donc pris au hasard des églises et vérifié leurs coordonnées. On remarque de très larges écarts…

Aucun n'est satisfaisant, il faudrait je pense tout corrigé ! As-tu la liste des éléments auxquels tu as ajouté des coordonnées depuis Messes.info ? Tubezlob (🙋) 09:27, 11 April 2019 (UTC)[reply]

@Peter17: Bonjour, je me permet de réiterer ma question : est-il possible de savoir quels éléments ont des coordonnées de Messes.info ? Tubezlob (🙋) 12:36, 21 August 2019 (UTC)[reply]
Bonjour Tubezlob, je ne sais pas répondre à ta question... Je n'ai pas la liste des éléments auxquels mon bot a ajouté les coordonnées MessesInfo. Mon bot ajoute aussi les coordonnées depuis Wikipédia et Commons. Cordialement. Peter17 (talk) 19:50, 21 August 2019 (UTC)[reply]
D'accord, je vais demander sur la page du projet Églises si quelqu'un a une idée. Bonne journée. Tubezlob (🙋) 08:54, 7 September 2019 (UTC)[reply]

Propriétés sur des prêtres ?[edit]

Bonjour Peter,

j'aimerais à présent voir s'il y aurait de quoi faire des propriétés pour les prêtres ayant officié en France. Pour l'instant, je n'ai guère trouvé que celui consacré au diocèse d'Autun. Il y a aussi le Dictionnaire du clergé vendéen, mais on ne peut rien faire avec puisqu'on a déjà une propriété pour le Dictionnaire des Vendéens dans sa globalité.

Penses-tu qu'il serait opportun de proposer une propriété pour ce site ? Et connaîtrais-tu d'autres références du genre ?

Bien à toi, Nomen ad hoc (talk) 15:23, 24 May 2019 (UTC).[reply]

Bonjour @Nomen ad hoc:,
Au vu de l'organisation de l'Église (chaque diocèse est assez indépendant), je ne pense pas qu'il puisse exister de référentiel à l'échelle nationale.
Par contre, je sais que certains diocèses (la plupart ?) ont un annuaire interne et que certains l'exposent sur leur site web : https://www.catholique78.fr/eglise-en-yvelines/annuaire-du-diocese/?recherche_annuaire%5Bnom%5D=p%C3%A8re&recherche_annuaire%5Btype%5D=personne (1 URL par personne) ; https://catholique-evry.cef.fr/Les-pretres-et-religieux-freres (1 URL pour tout le monde) ; https://www.catholique-moulins.fr/diocese/les-pretres/ (idem) ; http://perso.numericable.com/gabriel.floricich/saint-ouen/pages/y-lista_curaSt-Denis.html (idem)
D'autre part, il n'y a pas que des prêtres diocésains : il y a aussi les Jésuites, les Dominicains, etc. qui ont leur propre organisation (par province)... Je suppose que les ordres religieux ont des archives internes sur leurs membres, mais elles ne sont probablement pas publiques...
Enfin, s'il s'agit de tous les prêtres depuis les débuts du christianisme en France, ça devient un travail de titan... ex...
Je ne suis pas encore convaincu de l'intérêt d'avoir des propriétés pour les prêtres. Pour les évêques, on a déjà Guide of the French Church person ID (P3397) ([4]).
Bien à toi. Peter17 (talk) 11:45, 25 May 2019 (UTC)[reply]

Clochers de France - Aimelaime[edit]

Bonjour Peter, je viens de constater une ressemblance surprenante entre cette photo [5] et celle ci de Clochers de France [6] Sauf que celle de commons est clairement plus complète, mais le cliché est le même. Sais tu comment démeller le vrai du faux la dessus. Pour être sur que je peux continuer à mettre au propre les photos de Aimelaime sa voir leur suppression à terme. Bien à toi Olivier LPB (talk) 11:04, 8 July 2019 (UTC)[reply]

Bonjour Olivier,
Mon avis est le suivant : vu que la taille en pixels et la quantité de détails sur l'image de Commons sont largement supérieures à celles de l'image de Clochers.org, on peut exclure que Aimelaime ait copié la photo de Clochers.org. Il n'y a à mon avis pas de raison de douter que ces photos sont bien un travail personnel de l'uploader qui a probablement décidé de les diffuser aussi sur Clochers.org. Je ne vois pas de motif de suppression là-dedans... Bien à toi. Peter17 (talk) 20:19, 8 July 2019 (UTC)[reply]

Quelque chose ne va pas avec ton bot[edit]

Bonjour Peter17,
ton bot persiste à intégrer la mauvaise image à une fiche Wikidata, alors que cette image a déjà été classée dans la bonne catégorie, reliée à la bonne fiche Wikidata, que plusieurs reverts on déjà été faits, etc. Il s'agit de cette image-ci.
La photo que ton bot persiste à intégrer ne représente pas la chapelle Saint-Jean, mais la chapelle Notre-Dame. Je ne comprends pas qu'en dépit de toutes les informations (catégorie, Wikidata, etc.) le bot ne sache pas reconnaître son erreur !
Il faudrait que tu revoies le système sur la base duquel il identifie et classe les objets représentés dans les fichiers.
Bien cordialement, Edelseider (talk) 07:27, 16 September 2019 (UTC)[reply]

Bonjour Edelseider,
Merci pour ton message et désolé pour ce bug, je regarde ça dans la journée.
Bien cordialement. Peter17 (talk) 08:30, 16 September 2019 (UTC)[reply]
Mise à jour :
Mon bot prenait la photo depuis l'article de la Wikipédia francophone. Mais comme la synchronisation était cassée, il ne pouvait pas voir ce diff et restait donc sur une version obsolète de la page...
Encore merci pour le signalement. C'est corrigé. Bien cordialement. Peter17 (talk) 16:19, 16 September 2019 (UTC)[reply]
Merci beaucoup, Peter17 !
Bien à toi, --Edelseider (talk) 17:28, 16 September 2019 (UTC)[reply]

doublon église[edit]

Bonjour Peter ! J'ai un petit soucis avec des églises de Moselle Wikidata:WikiProject France/Églises/57, soit la commune d'Abreschviller a une immense dévotion pour Saint Pierre au point de lui construire 3 églises soit y a du doublon... Pourrais tu regarder cela ? Merci d'avance !

Bonjour Olivier !
En fait, il s'agit bien de 3 églises différentes, mais qui n'ont pas existé au même moment ; 2 ont été détruites dans les siècles passés... et la base Mérimée contient des entrées pour ces deux-là mais pas pour l'église Saint-Pierre actuelle...
Donc ce ne sont pas complètement des doublons...
Bonne journée, à bientôt ! Peter17 (talk) 09:33, 7 November 2019 (UTC)[reply]

Image ne représentant pas une église[edit]

Hello Peter, je ne suis pas convaincu par cet ajout de ton bot. En effet, l'image ne représente pas l'église en question mais une statue. Qu'en penses tu ? Ayack (talk) 15:30, 10 June 2020 (UTC)[reply]

@Ayack: Je suis bien d'accord avec toi, mais c'est l'image qui a été ajoutée dans l'infobox sur Wikipédia : fr:Église Saint-Herbland de Rouen... Si on la retire de Wikidata, il la remettra à nouveau... Il faudrait que je code une exception spécifique à cet élément ou qu'on retire l'image de l'infobox... Qu'en penses-tu ? Bonne continuation. Peter17 (talk) 15:34, 10 June 2020 (UTC)[reply]
Bon, j'ai fini par trouvé une image libre... (mais je ne le ferai pas à chaque fois ! 😉) Ayack (talk) 16:29, 10 June 2020 (UTC)[reply]
Chapeau ! Et merci ! Peter17 (talk) 16:56, 10 June 2020 (UTC)[reply]

Czechia / Czechoslovakia[edit]

Hello, I wonder why your bot added [7] country (P17)=Czechoslovakia (Q33946) instead of country (P17)=Czech Republic (Q213) to many items. JAn Dudík (talk) 16:11, 15 June 2020 (UTC)[reply]

A stupid mistake, my bad. I will fix this soon. Best regards. Peter17 (talk) 18:17, 15 June 2020 (UTC)[reply]
It is fixed now. Thanks again for reporting. Best regards. Peter17 (talk) 19:44, 15 June 2020 (UTC)[reply]

église Notre-Dame-de-l'Assomption de Cadalen[edit]

Bonjour, pourriez dresser votre bot pour qu'il ne mette plus à jour les images et catégorie de cette nouvelle église. En effet l'image correspond à l'ancienne église Notre-Dame de Cadalen. Merci d'avance, --FHd (talk) 20:13, 15 June 2020 (UTC)[reply]

Bonjour, merci du signalement. Il y a effectivement un problème : mon bot n'a pas détecté le changement d'association d'article de la Wikipédia FR d'un élément à l'autre. J'ai corrigé. Merci encore et bonne soirée. Peter17 (talk) 21:38, 15 June 2020 (UTC)[reply]
Bonjour, votre bot a de nouveau dérapé. Pouvez-vous revoir ? Merci, --FHd (talk) 14:52, 12 August 2020 (UTC)[reply]

Questions-remarques sur ton bot et P1435[edit]

Bonjour,

Je viens de voir passer ton bot sur ce diff Special:Diff/1279427151. Excellent (décidément, ce bot fait tout ;) ).

Parce que j'aime quand les choses sont idéales, j'aurais tout de même une question et une remarque :

Cdlt, VIGNERON (talk) 08:00, 20 September 2020 (UTC)[reply]

Bonjour Vigneron,
Effectivement, l'ajout se fait sur la simple présence d'un P380 commençant par IA.
Bonne remarque pour l'ajout de la source. Je vais y travailler !
Bonne continuation, cdlt. Peter17 (talk) 11:24, 20 September 2020 (UTC)[reply]
Merci ! VIGNERON (talk) 16:44, 26 September 2020 (UTC)[reply]

ancienne église Notre-Dame de Portbail (Q22963364)[edit]

Bonjour Peter17. J'ai reverter ta dernière modification faites par un boot à priori sur cet édifice. En effet cette église est désacralisée et sert aujourd'hui de lieux d'expositions. Les offices se tiennent dans l'église Saint-Martin de Gouey sur la même commune de Portbail, ou il y avait deux églises. Bonne journée à toi et bonne continuation sur Wikidata.--Thierry74 (talk) 10:41, 17 December 2020 (UTC)[reply]

Ok, merci. Normalement, si messes.info Catholic church ID (P1644) (50/portbail/eglise) n'est plus présent, mon bot ne devrait pas remettre l'information. Bonne continuation. Peter17 (talk) 11:53, 17 December 2020 (UTC)[reply]

église Saint-Livier de Metz[edit]

@Peter17-Bot:, vous avez indiqué que l'église Saint-Livier appartenait au diocèse de Metz alors que celle-ci est en ruines et la date d'exécration est clairement indiquée sur la page de l'élément. En effet en 1791 l'église a été désaffectée et divisée en appartements. Les ruines appartiennent à la ville et non à l'évêché. Merci de corriger. Cordialement Cquoi (talk) 07:55, 22 February 2021 (UTC)[reply]
Merci @Peter17-Bot: pour votre réactivité et félicitations pour votre travail. Cordialement Cquoi (talk) 15:51, 22 February 2021 (UTC)[reply]

Call for participation in the interview study with Wikidata editors[edit]

Dear Peter17,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King’s College London, and I work on a project as part of my PhD research that develops a personalized recommendation system to suggest Wikidata items for the editors based on their interests and preferences. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I would love to talk with you to know about your current ways to choose the items you work on in Wikidata and understand the factors that might influence such a decision. Your cooperation will give us valuable insights into building a recommender system that can help improve your editing experience.

Participation is completely voluntary. You have the option to withdraw at any time. Your data will be processed under the terms of UK data protection law (including the UK General Data Protection Regulation (UK GDPR) and the Data Protection Act 2018). The information and data that you provide will remain confidential; it will only be stored on the password-protected computer of the researchers. We will use the results anonymized to provide insights into the practices of the editors in item selection processes for editing and publish the results of the study to a research venue. If you decide to take part, we will ask you to sign a consent form, and you will be given a copy of this consent form to keep.

If you’re interested in participating and have 15-20 minutes to chat (I promise to keep the time!), please either contact me at kholoudsaa@gmail.com or kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdmmFHaiB20nK14wrQJgfrA18PtmdagyeRib3xGtvzkdn3Lgw/viewform?usp=sf_link with your choice of the times that work for you.

I’ll follow up with you to figure out what method is the best way for us to connect.

Please contact me if you have any questions or require more information about this project.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoudsaa (talk)

Peter17-Bot[edit]

Hi! Your bot made a mistake here. That church building is in Turkey. Thanks.--BSRF 💬 08:01, 4 September 2021 (UTC)[reply]

Hi! Thanks for reporting! I will investigate and fix my bot! Thanks again! Peter17 (talk) 12:18, 4 September 2021 (UTC)[reply]
NB: fixed by [8]. Peter17 (talk) 20:16, 10 September 2021 (UTC)[reply]

Description des cimetières[edit]

Bonjour Peter, ayant créé un grand nombre de cimetières dernièrement, te serait-il possible de lancer ton bot pour ajouter des descriptions s'il te plaît ? Il me semble qu'il l'a déjà fait dans le passé si je ne me trompe pas. Et si tu as un peu plus de temps, si tu pouvais aussi ajouter les châteaux ce serait super. Merci par avance ! Ayack (talk) 12:53, 27 January 2022 (UTC)[reply]

Bonjour @Ayack: !
Merci, je vais regarder ça. Pour information : mon bot va traiter automatiquement ce qu'il sait faire, toutes les nuits. Pour les descriptions, il prend automatiquement en compte tout ce qui est une sous-classe de structure of worship (Q1370598) et qui est situé en France. Tout nouvel élément qui respecte ces deux critères est automatiquement pris en compte. Il se trouve que cemetery (Q39614) à une époque était une sous-classe de structure of worship (Q1370598) mais ce n'est plus le cas depuis presque un an [9]. Mon bot continue donc à traiter les cimetières qu'il connaît déjà mais n'en ajoute plus de nouveau à sa base interne...
J'ai commencé une nouvelle version qui pourra prend en compte les cimetières mais qui ne sait pas encore écrire les descriptions ; comme le code est très différent, ça va me prendre un petit moment pour arriver au même résultat, mais je vais essayer de faire quelque chose de générique et si possible qui puisse aussi traiter les châteaux !
À suivre, donc ! Bonne continuation ! Peter17 (talk) 13:14, 27 January 2022 (UTC)[reply]
Ah ok, c'est pour ça ! Je vais attendre la nouvelle version alors. Ce n'est as bien urgent de toute façon, mais je me demandais pourquoi les cimetières n'étaient plus traités. Maintenant je sais. Merci ! Ayack (talk) 13:18, 27 January 2022 (UTC)[reply]
Bonjour @Ayack: !
Mon bot a pu écrire la quasi-totalité des descriptions. Mais il bute sur des cas où on a plusieurs cimetières avec le même libellé dans le même département. J'en ai traité quelques uns et il s'agissait de doublons (2 items pour le même cimetière, un créé il y a longtemps et 1 créé récemment). Je te mets ici la liste des éléments pour lesquels mon bot n'a pas pu écrire la description : User:Peter17/doublons de cimetières potentiels. Peux-tu jeter un coup d'œil s'il-te-plaît ? Pour les cas où il ne s'agit pas de doublon, on peut peut-être préciser davantage le libellé pour ne pas avoir de collision. Vu le nombre, peut-être peut-on demander de l'aide sur Wikidata:WikiProject France ? Et retirer les éléments traités de la liste au fur et à mesure ? De mon côté, je vais essayer de trouver un moyen pour mettre côte-à-côte les éléments ayant déjà une description qui créent la collision.
Bonne journée ! Peter17 (talk) 09:09, 24 February 2022 (UTC)[reply]
Bonjour @Peter17, merci pour le travail ! Pour les doublons, je vais les regarder progressivement. J'ai essayer de les lister avec Listeria (User:Peter17/doublons de cimetières potentiels/test) mais je rencontre un problème de mémoire du serveur alors que ça fonctionnait au départ sur WDQ. Si tu sais comment le résoudre je suis preneur. Merci encore et bonne journée également ! Ayack (talk) 12:06, 24 February 2022 (UTC)[reply]
En revanche, je ne comprends pas pour quoi le premier, cimetière de Gadancourt(Q106145592), est dans la liste... Ayack (talk) 12:12, 24 February 2022 (UTC)[reply]
@Ayack: : j'ai pu mettre en correspondance les éléments : User:Peter17/doublons de cimetières potentiels ! Concernant cimetière de Gadancourt(Q106145592), il s'agit probablement d'une donnée obsolète. Bonne continuation ! Peter17 (talk) 19:49, 24 February 2022 (UTC)[reply]
Merci beaucoup @Peter17 ! C'est parfait comme cela. Ayack (talk) 08:07, 25 February 2022 (UTC)[reply]

Bonjour Peter, j'ai vu que tu avais pas mal avancé sur les doublons depuis février. J'essaye d'avancer de mon côté également mais je commence à avoir du mal à me repérer dans la liste. Te serait possible de la mettre à jour un de ces quatre matins s'il te plaît ? Je te remercie par avance. Ayack (talk) 11:19, 17 June 2022 (UTC)[reply]

@Ayack: oui, bien vu ! Je vais faire ça très prochainement ! Merci ! Peter17 (talk) 11:20, 17 June 2022 (UTC)[reply]
Super, merci à toi ! Ayack (talk) 11:22, 17 June 2022 (UTC)[reply]
@Ayack: c'est fait ! Bonne soirée ! Peter17 (talk) 20:15, 18 June 2022 (UTC)[reply]
Merci beaucoup ! J'ai été surpris de voir qu'il en reste autant, mais des chapelle funéraires se sont rajoutées à la liste ce qui fausse un peu les résultats. Ayack (talk) 08:12, 20 June 2022 (UTC)[reply]
Oui, BotMultichill a créé récemment toutes les chapelles funéraires du Père-Lachaise ; il y a beaucoup de libellées identiques (a priori pas des doublons) et il manque les libellés en français... Peter17 (talk) 08:54, 20 June 2022 (UTC)[reply]

Bot adding Mérimée ID to Q2972644[edit]

Afternoon Peter17, the bot is seeking to add Mérimée ID (P380): IA62001092 to Q2972644. This Mérimée ID is now associated to Q115869800. I had a look and didn't see a mix'n'match so wanted to reach out and see if you could examine. All the best.--Labattblueboy (talk) 12:08, 29 December 2022 (UTC)[reply]

Hi @Labattblueboy: sorry about that! My bot harvested that information from Commons. You removed it [10] but it was still in its cache. I fixed it. Thanks! Peter17 (talk) 22:11, 29 December 2022 (UTC)[reply]
No apology necessary. I'll have a look to see if any individual images have the Mérimée ID. Either way, thanks for the help. All the best. --Labattblueboy (talk) 10:52, 30 December 2022 (UTC)[reply]

Doublon aux tuileries[edit]

Bonjour Peter, je pense que chapelle des Tuileries des Tuileries (Q60341767) et chapelle des Tuileries des Tuileries (Q113588706) sont un doublon (même lieu, même tout). Peux tu me confirmer ? Je ferais la fusion dans ce cas. Olivier LPB (talk) 12:06, 9 April 2024 (UTC)[reply]

Bonjour @OlivierLPB: ! Oui, je confirme, ok pour la fusion ! Merci et bonne semaine ! Peter17 (talk) 12:53, 9 April 2024 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=User_talk:Peter17&oldid=2124403052"