User talk:Marica Massaro

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Marica Massaro!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards!

--Alexmar983 (talk) 21:12, 26 September 2015 (UTC)[reply]

Tool per sistemare[edit]

Scusa ma l'ho appena scoperto e te lo lascio qua [1]. Se metti a "article" "it" e "avezzano" avrai l'insieme di items/elementi di wikidata segnalati come mancanti di immagine vicino a Avezzano. in molti casi limmagine c'è manca solo su data da inserire. Te lo lascio qua per quando hai voglia.--Alexmar983 (talk) 21:14, 26 September 2015 (UTC)[reply]

il numero di elementi dipende dal raggio (radius) che metti, e di default è 5 km. A scanso poi di ripetermi grazie a te se te ne occupi. Fai i tuoi conti, limitatamente all'Italia abbiamo poche centinaia di utenti per 8000 comuni, e quasi nessuno ha ancora ripulito/sincronizzato commons e wikidata riguardo alla sua zona. Ognuno che se ne occupa è un bene prezioso... poi sono cose molto poco controverse, tecniche. Sopratutto se uno non ha voglia di litigare su tiWikipedia è un utile intermezzo.--Alexmar983 (talk) 16:03, 28 September 2015 (UTC)[reply]
ti lascio un secondo tool per le immagini. Questa qui è un'interfaccia più rapida per inserire immagini che ci sono già su commons. La descrizione che ti sto per dare era come era due mesi fa, dalla Cina ho problemi a accedere via OAuth quindi non posso verificare che non sia cambiato nulla.
Funziona così: selezioni Category (l'opzione di discriminazione terza delle quattro suggerite, poi se vuoi ti spiego le altre), e lui sceglierà le voci nella categoria scelta "on" (="su") una prescelta wikipedia locale, nel nostro caso se sistemiamo elementi di una regione italiana conviene itwikipedia, che ha più voci e richiama più immagini. Quindi si può mettere "it" e p.e. category=Abruzzo o category=Pescara e poi una profondità (depth) abbastanza elevata, tipo 5 o 6. Qualche elemento c'entra poco (preparati a molti calciatori) ma se conosci la zona è molto rapido selezionare le immagini giuste. L'aspetto positivo è che non sei vincolato solo alle coordinate geografiche e quindi hai anche biografie o piatti locali, p.e. L'aspetto negativo è che inserisci solo l'immagine non la commons category.
Come funziona? A sinistra nell'elenco che produce c'è il nome dell'elemento, a destra un menù di immagini: devi solo passarci sopra il mouse e ti si apre un menu sopra l'immagine con 4 opzioni. Sono iscritte in colori diversi (giallo, verde , rosso) come delle icone su cui premere. La prima icona è verde e si chiama "add as image". Se l'immagine suggerita è la migliore per l'elemento wikidata nella colonna a sinistra, clicca su "add as image" e ti aggiunge l'immagine su wikidata in automatico (con un oggetto specifico che dice che stai usando lo strumento, lo puoi verificare dalla cronologia esempio). La prima volta che usi per aggiungere un'immagine ti chiede di collegarti via OAuth, quella è la cosa che ho più problemi a descriverti perché non ci posso accedere bene dalla Cina, ti compare un'interfaccia bianca e verde se ricordo bene. Poi da un mese mi hanno detto che dà messaggio di errore e non fa partire in automatico, forse solo su alcuni browser. In alternativa in alto sopra il form dove inserire i parametri per la ricerca c'è il testo "This tool can help you to add images to Wikidata. Sign into WiDaR to add images with a single click!": selezionando il link su "WiDaR" si apre una nuova pagina dove c'è il testo "You have not authorized Widar to perform edits on Wikidata on your behalf. Authorize WiDaR now." e dove va selezionato il link su "Authorize WiDaR now".
Scusa se il messaggio è lungo ma accumula dettagli a ogni passaggio con nuovi utenti.--Alexmar983 (talk) 16:59, 5 May 2016 (UTC)[reply]
Può darsi che n avevamo già parlato in un'altra talk eh.. Però te ne lascio un terzo! Però su commons... serve per caricare foto dalla rete a wiki--Alexmar983 (talk) 17:06, 5 May 2016 (UTC)[reply]
il primo ha poco da sistemare perché l'hai di fatto sistemato tu nel corso dei mesi con i tuoi conoscenti... il secondo pazienza, alcuni non riesco a usarlo (per questo lo cito per secondo). Te ne do un terzo WNP. Sono informazioni da tutte le wiki, anche qua sono soprattutto template da aggiornare (tabelle di valutazione) o rimuovere (template richiesta imaggini) dalle talk delle voci. Puoi procedere a ripulire le segnalazioni della tua zona anche là. poi sul perché ci teniamo un sistema di template obsoleto di segnalazione su varie wiki stendo un velo pietoso...--Alexmar983 (talk) 06:46, 7 May 2016 (UTC)[reply]

Città gemelle[edit]

Ti rispondo velocemente, ché domani devo svegliarmi presto. Poi ci sarò per le altre nei prox giorni.

La "città gemella" è questa proprietà. Per esempio nell'elemento wikidata di Q72 (Zurigo) puoi leggere "sister city". Vedi per esempio "Kunming" nella prima linea con "start time".

Sempre sopra nello stesso elemento compare "Dewey Decimal Classification". Credo si possa inserire come tutti gli altri.

Questo per portarti un esempio che funziona, poi semmai mi spieghi con calma il problema esatto ok?--Alexmar983 (talk) 22:20, 17 January 2016 (UTC)[reply]

non capisco che problema hai, esempio. Prima vai su "add" in fondo alle proprietà sulla destra, poi inserisci a sinistra la proprietà ch vuoi mettere nel riquadro (digitando "sister" si ottiene un'opzione di completamento di P190), infine inserisci nel riquadro a destra del riquadro della proprietà l'item corrispondente.--Alexmar983 (talk) 11:41, 18 January 2016 (UTC)[reply]

Esempio di elemento da potenziare[edit]

Hai fatto Q23681150. Benissimo, c'è un titolo italiano e un link a itwiki. Cosa manca? Tutto :D O meglio, il concetto di produrre un item è quello di produrre un "metadato strutturato". Se io volessi chiedere a un programma intelligenza artificiale che usa wikidata "cosa è l'incidente areo di Mont Velino?" non saprebbe rispondermi, perché non c'è nessuna proprietà che mi dica cosa è. Se chiedessi a wikidata con una query (=richiesta) gli eventi dell'anno in cui c'è stato l'incidente non lo potrebbe citare. Se facessi un programma che scrive in automatico stub per altre edizioni linguistiche non avrebbe alcun dato da usare. E così via..

Ora... molti elementi di wikidata sono incompleti e quindi non ti sentire "in colpa", né "in obbligo" di migliorarli. Ma se si vuole imparare qualcosa e si ha tempo basta "copiare", si impara in fretta. Vai nella barra a destra e digita p.e. "incidente aereo". troverai decine di elementi più completi. Ho appena copiato un descrizione in inglese e una proprietà "named after", ma ce ne sono a centinaia: dal numero di vittime alla data del disastro, per esempio. Quando hai voglia puoi farlo anche tu, di imparare e aggiungere proprietà. Altrimenti con calma via bot o manualmente lo farà qualcun altro.

Come dico sempre se gli elementi di wikidata fossero completi sarebbero utilissimi per tante cose. E si tenda a mio avviso modestissimo troppo spesso a venderli come più completi di quello che sono davvero. Ho scelto di mostrare alle utenze di itWikipedia come imparare a completarli se lo vogliono perché secondo me c'è bisogno di più interazione, altrimenti certe lacune rimarrebbero a lungo quando sarebbero facilmente evitabili. Vediamo se alla lunga avrò avuto ragione...--Alexmar983 (talk) 14:42, 4 April 2016 (UTC)[reply]

identificativi sarebbe "In more languages"? c'è un edit in alto a destra e poi puoi inserire tutte le lingue e descrizione che vuoi.--Alexmar983 (talk) 02:02, 5 April 2016 (UTC)[reply]
i "capi di governo" non l'ho capita. Se vuoi fare la voce di un capo di governo la cui voce non esiste ancora in una lingua e piataforma, sia essa itwiki o eswikiquote o commons, la puoi sempre fare.--Alexmar983 (talk) 02:08, 5 April 2016 (UTC)[reply]
pr la Classificazione Decimale Dewey penso sia sufficente andare in Statements e aggiungere "Dewey Decimal Classification" come proprietà sulla sinistra, completando il valore sulla destra. Ma davvero Avezzano ha una Classificazione Decimale Dewey tutta per lui? Non sapevo fosse così accurata. Un esempio di città con CDD è Q495 ma se clicco sul link mi dà messaggio di errore.--Alexmar983 (talk) 02:25, 5 April 2016 (UTC)[reply]
ah ok, ignoranza mia. Non uso quasi mai quella sezione. Hai provato a vedere se salvando una proprietà di identificativo come faresti con le altre, tipo "Freebase identifier", "SUDOC authorities" o "VIAF identifier", te la salva automaticamente in una sezione con quel titolo? Perché quando ho inserito il VIAF mi pare abbia fatto così. Se non funziona, chiedo a chi ne sa di più.--Alexmar983 (talk) 12:24, 5 April 2016 (UTC)[reply]

Cancellare[edit]

Accanto a view history in alto a destra, prima della barra di ricerca c'è un menù che si chiama "more". O meglio non so, se lo schermo è largo o stretto, se alcune delle opzioni vengono spostate da o nel suddetto menù, ma una di queste è "delete" (insieme mi pare a "merge" e "move"). Prova a andare su quella via, dovrebbe essere tutto abbastanza chiaro.

Comunque se l'item è totalmente vuoto puoi, se hai qualcosa da scriverci, completarlo subito.--Alexmar983 (talk) 14:51, 5 April 2016 (UTC)[reply]

ok si chiama "request deletion" e devi scrivere una reason, Un semplice "created empty item by mistake" penso basti e avanzi.--Alexmar983 (talk) 14:54, 5 April 2016 (UTC)[reply]
ah ora mi ricordo MediaWiki talk:Gadget-RequestDeletion.js, lo attivai due anni fa, prima si doveva andare manualmente nella pagina di servizio. Si attiva nelle preferenze. Dimmi se lo trovi. (nota:ho chiesto la cancellazione mentre provavo a ricordarmi come fare, un tempo cancellavo dopo aver unito, oggi anche l'unione è semiautomatica con redirect, non lo facevo più da parecchi mesi)--Alexmar983 (talk) 15:23, 5 April 2016 (UTC)[reply]
vai nelle preferenze, seleziona gadget (seconda da destra nel menù in alto), barra la casella "RequestDeletion: This script adds a link at the top of each item with a link for quickly requesting a deletion on Wikidata:Requests for deletions." a metà elenco circa.--Alexmar983 (talk) 15:24, 5 April 2016 (UTC)[reply]

Coordinate geografiche[edit]

L'inserimento delle coordinate (Property:P625) in sè sembra ok.

Ho sempre lavorato poco sulle coordinate perché le ho sempre viste come facilmente importabili da locale e viceversa, quindi so poco a livello pratico non tanto di inserimento ma di coordinazione. Il punto è che non sono certo su cosa fare quando le coordinate sono presenti nella voce locale. Probabilmente andrebbero tolte ma siccome non sono mai certo del grado di automazione io fossi in te chiederei un aggiornamento sul tema a @ValterVB: che ha seguito da vicino la situazione fin dall'inizio. --Alexmar983 (talk) 10:32, 20 April 2016 (UTC)[reply]

Youtube[edit]

Scusa se tiro via ma mi chiama il capo. Non ho riletto bene cosa mi hai chiesto ma forse è Property:P553? Cioè un link specifico a un video di youtube non si mette per precauzione motivi di copyright (ma questo lo sai già, me lo ripeto io), il link a un canale ufficiale sì, come si farebbe con un url di un sito ufficiale. Un esempio di utilizzo è quello in Q6060 (50 cent).--Alexmar983 (talk) 10:41, 20 April 2016 (UTC)[reply]

itwiki[edit]

Parlando di itwiki, dovresti puntare al "grande salto", la prima pagina. Quando ti senti ispirata per la valutazione di qualità contattami se vuoi dei consigli. --Alexmar983 (talk) 15:56, 5 May 2016 (UTC)[reply]

prima della valutazione VdQ/ViV hai aperto un vaglio? Devi prima vagliare, oramai nessuna voce fatta da un solo utente principale passa se non è vagliata. Così impari anche a quali progetti segnalare. Poi devi contattare User:Ceppicone, lui certo ti può dare un aiuto di massima a verificare l'impostazione delle sezioni, se no ti trovi impelagata a sistemare i paragrafi, mentre devi focalizzarti sulle modifiche di contenuto se possibile.--Alexmar983 (talk) 16:55, 5 May 2016 (UTC)[reply]

Duplicati[edit]

So da mesi che wiki in serbo (e forse anche quella in albanese, non lo sapevo di quest'ultima) crea moltissime voci di località, mentre itwiki è lenta e le crea con tutti i crismi. Capita quindi che l'utente italiano non colleghi al serbo perché non s lo immagina, poi le altre lingue poi copino la voce di itwiki perché fatta meglio e ignorano anche loro quella serba che è uno stub "ridicolo". E alla fine si creano duplicati...

Comunque non è necessario se non ci sono ingarbugliamenti unire "a mano", basta che selezioni dal menù "merge with" che ha l'opzione di spostamento proprietà E "cancellazione" (in realtà oggi redirect) in automatico. Ti segnalo Help:Merge, che mi pareva di averti già segnalato. Nello specifico il gadget Merge.js that helps moving sitelinks, labels, descriptions, aliases, and statements with references., c'è scritto come attivarlo.--Alexmar983 (talk) 06:52, 7 May 2016 (UTC)[reply]

Organi e cattedrali[edit]

Non sono sicuro che sia giusto collegare a quel libro, forse da un item che si chiama "organo della cattedrale" o una cosa come w:it: Disposizione fonica dell'Organo di Boardwalk Hall Auditorium ma non dalla voce sulla cattedrale. Per quanto non sia un esperto di wikibooks.

Per la proprietà sulle disposizione fonica, bisogna approfondire. Bisognerebbe fare brainstorming con @Lorenzorganista, Pufui PcPifpef: e simili. Ci sarebbe dl lavoro da fare. Ad esempio Q6740487 risporta come main topic pipe organ non disposition(s) of pipe organ, io non sono sperto non sono nemmeno la differenza fra disposizione fonica e registro, ma chiaramente c'è lavoro da fare. Per esempio organ stop , Q1446290 riporta topic's main category= Category:Organ stops. Non ha senso, primo non è una categoria e secondo il topic non dovrebbe essere a mio avviso una categoria! Bisognerà trovare un Wikidata:Property_creators esperto di musica e sistemare qualcosa, temo. Ho lasciato un messaggio a Pufui PcPifpef se è intressato, se vuole possiamo coinvolgere progetti di varie lingue. it-N è una delle lingue più dettagliate in merito, dovrebbe prendere coraggio e assumere un po' di "leadership" in questo settore qui su wikidata.--Alexmar983 (talk) 08:00, 8 May 2016 (UTC)[reply]

Vaglio[edit]

Si ho visto, ho in OS la talk tua e di stella... comunque il vaglio non ha finalità pesanti, quindi invitare non è alterazione del consenso. La cosa è stata dibattuta più volte, quindi vai tranquilla, altrimenti non te lo avrei suggerito specificatamente un mesetto fa.

Per essere sicura puoi invitare pubblicamente Ceppicone al vaglio con un ping nella talk sotto gli occhi di tutti, così la trasparenza è massima.--Alexmar983 (talk) 02:07, 2 June 2016 (UTC)[reply]

oh scusa nella pagina del vaglio, l'ho chiamata impropriamente talk mentre ero sovrappensieroperché di fatto ci si chiacchera. Scusa.--Alexmar983 (talk) 07:44, 2 June 2016 (UTC)[reply]
Un abbraccio anche a te. Puoi anche contattare i commentatori del precednte vaglio e infine i contributori principali, nel tuo caso l'utente Marchese del Gusto. Qust'ultimo è inattivo da un anno, ma avendoci lavorato molto forse se informato sarà lieto di tornare per un parere. A te la scelta, ma sono tutti utenti "oggettivamente" interessati, quindi è una chiamata neutrale in un vaglio.--Alexmar983 (talk) 07:59, 2 June 2016 (UTC)[reply]
parlando di "più in là", sto provando a raffinare la spiegazione dalla procedura con cui si cedono i diritti di opere non libere a wikisource, soprattutto da perte di eredi. Se conosci altri eredi di autori di libri locali, ricordami fra qualche tempo di parlartene.--Alexmar983 (talk) 08:11, 2 June 2016 (UTC)[reply]

Ne arriva un'altra[edit]

Vedi w:it:Progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani/OSM. Ti stanno per contattare per open street map (vdi la lista dei destinatari). Te lo dico subito così magari hai più tempo per documentarti.--Alexmar983 (talk) 13:01, 13 June 2016 (UTC)[reply]

Se mi scrivi mi fa sempre piacere :D ma io so poco di OSM. Cioè qualcosina ho imparato ma è molto "ricco", ci sono centinaia di dettagli... per dire: si possono inserire persino la collocazione esatta di altalene e sottostazioni elettriche. Però posso trovarti dei buoni contatti per rispondere alle tue eventuali domande.--Alexmar983 (talk) 15:11, 13 June 2016 (UTC)[reply]
Non sono mica sicuro che ti arrivi l' "invito". Se vuoi partire da una cosa semplice puoi lasciare dei messaggi di correzione: a volte correggono dopo pochi giorni, alle volte mesi. C'è sulla destra quasi in fondo l'icona di un post-it "add a note to the map" sopra il "?" I primi tempi mi limitavo a fare quello. Personalmente trovo OSM troppo ricca e poco gestibile. Ma deve essere un problema mio.--Alexmar983 (talk) 11:09, 16 June 2016 (UTC)[reply]

Terremoto[edit]

Incredibile, uno così forte dopo l'Aquila in quelle zone. Non mi vergogno a confessare che ho pensato a tutti quei luoghi che si sarebbero potuti fotografare prima di scomparire o essere alterati. Un pensiero davvero buffo, quasi inaspettato deformazione di mesi passati a puntare spilli virtuali su mappe di luoghi. --Alexmar983 (talk) 05:29, 24 August 2016 (UTC)[reply]

e, scusa se mi confesso oltre, lo sai che per aver studiato pattern di contributi so di almeno due o tre utenti che vivono in quelle zone (o ci vive la famiglia) e che non ho mai contattato, che avrei potuto conattare nei prossimi mesi per il tool immagini, ma che non conosco e mi chiedo come stanno? Natsag, Poggioforever... Buffo non ci ho mai parlato, loro non sanno nemmeno chi sono io e io di loro nello specifico mi preoccupo.--Alexmar983 (talk) 06:10, 24 August 2016 (UTC)[reply]
che coincidenza la stella!--Alexmar983 (talk) 13:06, 24 August 2016 (UTC)[reply]
non prenderla come sciacallaggio, eh, ma se ti aiuta a "rielabore" puoi sempre dscrivere cosa fa la gente nelle tue zone per wikinotizie. Tipo se ci sono volontari che partono, gli effetti del terremoto in Abruzzo, anche se minori. Diciamo una piccola testimonianza.--Alexmar983 (talk) 14:33, 24 August 2016 (UTC)[reply]
più che giusto. Io se succeddesse vicino ai miei mentre sono lontano forse lo farei perché è una delle poche cose che potrei fare. Se fossi là non so...--Alexmar983 (talk) 14:38, 24 August 2016 (UTC)[reply]

Nuovo wikishootme[edit]

violà. Solo che pochi utenti lo possono davvero usare con criterio. Lasciamo il problema di creare item direttamente da immagini (non oso pensare cliccando da inesperti cosà verrà fuori) c'è un link per caricare foto da Flickr, ma le cerca e basta (se ci sono)--Alexmar983 (talk) 14:54, 25 August 2016 (UTC)[reply]

penso lo stesso, ma spiegalo ai nerd. Mi spiace per gli altri paesi, in Italia ho fatto campagne a tappeto e c'è una tradizione solida di fotografia quindi c'è poca emergenza, ma da altre parti caricheranno immagini così così in massa paradossalmente togliendo punti dalla cartina delle voci da cercare, il che non è il massimo. Come scrivevo su svwiki preferisco un tool che mi faccia portare un utente buono come fotografo e autore in un punto e fargli seguire il suo istinto, che un trucco per far sparire punti da un mappa non si sa bene come. Non credo di esser l'unico.--Alexmar983 (talk) 16:13, 25 August 2016 (UTC)[reply]

Segnalo[edit]

Se vuoi comunicare la tua esperienza su Avezzano, segnalo it:Wikipedia:Bar/Discussioni/Ricostruzione storica di Ginosa su Wikipedia. User:Vitoepari è il sindaco.--Alexmar983 (talk) 20:15, 29 August 2016 (UTC)[reply]

Grazie a te. Un comune in più è sempre gradito, meglio fornire tutti gli spunti utili. Segnala anche al progetto:comuni italiani, se hai tempo. Ciao!--Alexmar983 (talk) 20:36, 29 August 2016 (UTC)[reply]

Qualità di P18[edit]

Carissima, se hai tempo puoi dare un'occhiata qui? Si tratta di una mappa di località italiane che condividono l'immagine P18 con un loro "monumento" (chiesa, castello, ponte...) o anche luogo specifico (frazione, piazza...).

Per una questione di varietà sarebbe utile sistemare questo fatto (intendo: nella tua zona di "pertinenza"). Quasi sempre almeno una delle due immagini può essere sostituita con una migliore (più specifica o più generica, a seconda dei casi). Se il sostituto mancasse disponibile, significa che c'è una probabile carenza di foto in zona.

Come vedi stiamo entrando in una nuova fase. Non è la mancanza "quantitativa" ma la "qualitativa" che si pone in evidenza. Sto chiedendo in giro e facendo varie prove quindi ogni feedback è benvenuto.

Ne sto testando altre due molto interessanti adesso.--Alexmar983 (talk) 14:20, 11 February 2017 (UTC)[reply]

Intendi dire che non ha duplicati? Perchè nel caso ti "sparo" qualche altra mappa da ripulire, no sto testando alcune su dove c'è P18 ma non P373 e viceversa, ti interessa? Diciamo che è un modo per imparare anche la sintassi delle "quarries"--Alexmar983 (talk) 05:31, 12 February 2017 (UTC)[reply]

Geonames ID a Google Map CID[edit]

Ciao, condivido con alcune utenze a vocazione locale una piccola scoperta che ho fatto oggi pomeriggio.

Mentre rifinivo al meglio i nuovi elementi per Wiki Loves Monuments 2018 a Pistoia ho studiato meglio questo database. Usa GeoNames ID (P1566), una proprietà che mi sembra mancare in un discreto numero di elementi geografici non appenasi va oltre le località e le frazioni. non ne ha moltissimi ma qualcosa di edifici che manca si trova, soprattutto nelle zone meno curate. Diciamo che andando zona per zona si trova qualcosa da rifinire.

Un altro ID utile è Property talk:P3749, si può cercare per alcuni elementi fra quelli ben segnalati su google maps su questo sito il codice CID. esempio.

Non è tanto, ma con questi due stratagemmi una percentuale a due cifre di molti elementi geografici locali possono essere ancora a un ID solido.--Alexmar983 (talk) 21:18, 28 July 2018 (UTC)[reply]

Diciamo che non ci sono per tutti gli elementi, ma non sono difficili da trovare. Un utente motivato in qualche pomeriggio può rifinire tutta una zona. Non ho trovato il modo invece di trovare gli ID di geonames e google che non hanno ancora elementi qui, ma chiederò in giro. In ogni caso visto quanto è complesso creare voci dettagliate su itwiki a livello locale, pena cancellazioni e dubbi E, è utile avere quanti più ID locali possibili. Ne ho trovati altri due da proporre come nuovi ID.--Alexmar983 (talk) 11:48, 29 July 2018 (UTC)[reply]
Tranquilla nuovi ID per essere approvati richiedono un po' di giorni. Vanno testati se sono "robusti".--Alexmar983 (talk) 11:59, 29 July 2018 (UTC)[reply]
Devono sottostare a una serie di vincoli qualitativi: non essere variabili nel tempo, essere sempre consultabili on line, essere univoci... quindi quando viene proposto un nuovo ID più utenti lo testano e lo analizzano prima di autorizzarlo. Per correggere Geonames non saprei, andrebbe visto dalla schermata principale se trovi dove discuterne. Penso il forum? Se cerco su google vedo un sacco di errori discussi sul forum.--Alexmar983 (talk) 12:19, 29 July 2018 (UTC)[reply]

Call for participation in a task-based online experiment[edit]

Dear Marica Massaro,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King's College London, and I work on a project as part of my PhD research, in which I have developed a personalised recommender system that suggests Wikidata items for the editors based on their past edits. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I am inviting you to a task-based study that will ask you to provide your judgments about the relevance of the items suggested by our system based on your previous edits. Participation is completely voluntary, and your cooperation will enable us to evaluate the accuracy of the recommender system in suggesting relevant items to you. We will analyse the results anonymised, and they will be published to a research venue.

The study will start in late January 2022 or early February 2022, and it should take no more than 30 minutes.

If you agree to participate in this study, please either contact me at kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSees9WzFXR0Vl3mHLkZCaByeFHRrBy51kBca53euq9nt3XWog/viewform?usp=sf_link I will contact you with the link to start the study.

For more information about the study, please read this post: https://www.wikidata.org/wiki/User:Kholoudsaa In case you have further questions or require more information, don't hesitate to contact me through my mentioned email.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoudsaa (talk) 21:01, 6 January 2022 (UTC)[reply]