User talk:Jobu0101

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search

Contents

About IMDb on James Bond[edit]

There are two Item called James Bond, the first is James Bond (Q844), this item is about «series about a fictional British spy», the second is James Bond (Q2009573), this item is about the character. IMDb id ch0000007 is about the character not about the series. --ValterVB (talk) 15:30, 29 April 2015 (UTC)

@ValterVB: Thanks. So why didn't you delete the IMDb identifier entirely? --Jobu0101 (talk) 16:20, 29 April 2015 (UTC)
Because my hope was that if is visible "novalue" none add a value :) --ValterVB (talk) 16:33, 29 April 2015 (UTC)

Primary Sources Tool[edit]

Moin Moin Jobu0101, da du ja auch viel in Filmartikel, Oscars und dazugehörigen Personen unterwegs bist, dachte ich mir, man sollte dir mal das Tool vorstellen, falls du es nocht nicht kennst. Wikidata:Primary sources tool. Du kannst dieses in den Helferlein aktivieren und kommst dann in allen Artikel die Freebase-Übernahme-Daten angezeigt, die man dann bestätigen oder ablehnen kann. (Achtung: mächtiges Tool). Bei Fragen fragen --Crazy1880 (talk) 14:00, 28 December 2015 (UTC)

Dankeschön. Schaue ich mir bei Gelegenheit mal an. --Jobu0101 (talk) 15:14, 28 December 2015 (UTC)

IMDb[edit]

I reverted this edit by you, because it breaks the links to IMDb. Wikidata can't currently handle multiple formatter URL's and picks the first. Your version made it impossible to link to titles (those would result in error code 404). When it's possible to use multiple formatter URL's depending on the situation the new situation can be used. Mbch331 (talk) 20:56, 17 January 2016 (UTC)

@Mbch331: Okay. My plan was to introduce for each IMDb id type an own URL formatter. But then I realized that it doesn't even work with those two formatters. Are there plans to update the software? --Jobu0101 (talk) 21:22, 17 January 2016 (UTC)
I have no idea. That's something you could better ask here. Mbch331 (talk) 21:24, 17 January 2016 (UTC)

Removing P585 from P1411 claim[edit]

You removed a point in time (P585) qualifier claim from a nominated for (P1411) claim on The Sand Pebbles (Q916287). Why? P585 is a required claim (see Property talk:P1411). Mbch331 (talk) 08:21, 22 January 2016 (UTC)

Because it was wrong. The nomination was not in 1966. It was in 1967. I'll add the point in time with presicion date later to all those movies. --Jobu0101 (talk) 10:43, 22 January 2016 (UTC)
Ok. If the year is wrong, it shouldn't stay indeed. Mbch331 (talk) 15:37, 22 January 2016 (UTC)
Unfortunately, there are very many errors of the type concerning the Academy Awards because the ceremony for the Oscars of year n is almost always in year n+1. So people only read it's Oscars of year n and enter as point in time year n. --Jobu0101 (talk) 15:40, 22 January 2016 (UTC)

Drag refs[edit]

It works! [1] Queryzo (talk) 09:11, 26 January 2016 (UTC)

Danke. --Jobu0101 (talk) 09:14, 26 January 2016 (UTC)

Ich denke, was wir nun tun sollten, ist eine zweite Wartungsliste anlegen, mit allen Items, die nicht belegt sind. Und dann ziehen wir in den Kampf! Queryzo (talk) 09:16, 26 January 2016 (UTC)

Im nächsten Schritt dann das Modul umstellen, dass nur noch referenzierte Daten ausgelesen werden. Queryzo (talk) 09:21, 26 January 2016 (UTC)

Geht echt ab das Teil! Queryzo (talk) 15:50, 26 January 2016 (UTC)

@Queryzo: Das holst du aus deutschen Infoboxes? --Jobu0101 (talk) 15:53, 26 January 2016 (UTC)
Jep! Queryzo (talk) 16:08, 26 January 2016 (UTC)
Dann geh mal Januar bis April durch, falls du Bock hast. Da habe ich alles aus der IMDb geholt, was ein Wikidata-Objekt mit IMDb-ID hat. Das heißt, du könntest uns so die Leute ohne IMDb-ID aufzeigen. --Jobu0101 (talk) 16:13, 26 January 2016 (UTC)
Man kann zwar leicht was einkippen, der manuelle Abgleich ist aber sehr mühsam. Cool wäre, wenn diejenigen Links aufleuchten würden, die noch nicht im Objekt verlinkt sind. @Magnus Manske: Wäre das möglich? Queryzo (talk) 16:20, 26 January 2016 (UTC)
Möglich ja, aber etwas aufwändiger, und "teuer" (alle links des Artikels nehmen, redirects folgen, Wikidata-Items dafür finden, die dann im aktuellen Item suchen, und nicht-verlinkte in der Vorschau makrieren), würde alles etwas langsamer machen. Vielleicht fällt mir ja noch was ein... --Magnus Manske (talk) 16:26, 26 January 2016 (UTC)

Fundstellen[edit]

Der SourcererBot nutzt IMDb ID (P345) statt reference URL (P854), siehe [1], was nun? Queryzo (talk) 10:44, 29 January 2016 (UTC)

Da sollte man ihn mal drauf aufmerksam machen. Dafür ist P345 nicht gedacht. --Jobu0101 (talk) 18:03, 29 January 2016 (UTC)
@Magnus Manske: Wie siehts aus? Sollen wir fortan auch IMDb ID (P345) statt reference URL (P854) verwenden? Queryzo (talk) 09:34, 1 February 2016 (UTC)
Wieso? Das widerspricht doch den Regeln. --Jobu0101 (talk) 09:44, 1 February 2016 (UTC)

Thank you![edit]

Thank you for all your work around the Oscars. --LydiaPintscher (talk) 18:17, 22 February 2016 (UTC)

@LydiaPintscher: You're welcome. If you want to support me you can do that by supporting my in work property proposal. I need that property to properly enter the nominations and awards of Academy Award for Best Original Song (Q112243) in Wikidata. --Jobu0101 (talk) 19:24, 22 February 2016 (UTC)
Done :) --LydiaPintscher (talk) 19:12, 23 February 2016 (UTC)
Thank you so much! --Jobu0101 (talk) 19:56, 23 February 2016 (UTC)
Here it is: in work (P2553)
--- Jura 21:09, 23 February 2016 (UTC)
That was fast and unexpected (since LydiaPintscher's support). Thank you very much! --Jobu0101 (talk) 21:12, 23 February 2016 (UTC)

IMDb identifier (P345)[edit]

Hi thank you for your comments. There's a lot of identifiers used in Wikidata. I always but the whole link to avoid errors. bots come after to put the right format. --Helmoony (talk) 23:30, 9 March 2016 (UTC)

@Helmoony: Are you sure there is such a bot for IMDb ID (P345)? I work a lot with this property and haven't come across such a bot by now. --Jobu0101 (talk) 23:36, 9 March 2016 (UTC)
I didn't check specifically for IMDb, anyway I'm gonna right directly the identifier for it to avoid problems. --Helmoony (talk) 04:36, 11 March 2016 (UTC)

IMDb top 250[edit]

Hi! Currently just a thought... Maybe we could/should add film's place in IMDb top 250? I probably(!) could write a script for updating ranking, if we agree, that IMDb top 250 is worth of inclusion. --Edgars2007 (talk) 17:42, 30 June 2016 (UTC)

I thought already about it and I developed already a program which logs the Top 250 and could simply extend it to enter thte data into Wikidata. The reason why I did not propose to add such a property is that the Top 250 change too qickly. For example, only today the Top 250 changed nine times. So I guess that's too much. But we could think about keeping track of the Top 250 like once a month for a predefined point in time. What do you think about that? --Jobu0101 (talk) 20:50, 30 June 2016 (UTC)
So much? Didn't know that. Of course, I'm not proposing updating list every day. I also was thinking about something like once a month. I'm currently only a newbie, so setting it automatically is only in my learning to-do-list, but updating it when I remember to do that or somebody says me to update it of course is doable. But sure, we can also keep track of Top 250 somewhere else from items (if that is what you proposed). --Edgars2007 (talk) 21:04, 30 June 2016 (UTC)

String in P973 suchen[edit]

Guten Morgen Jobu, ich wollte gern mit WDQuery einfach einen String in described at URL (P973) suchen, kriege es aber wieder mal nicht hin. Kannst du mir helfen? Queryzo (talk) 10:19, 4 September 2016 (UTC)

@Queryzo: Klar. Geht es um einen exakten Match und du möchtest die entsprechenden Items bekommen? Was ist denn dein String? --Jobu0101 (talk) 13:26, 4 September 2016 (UTC)
Zum Beispiel soll "filmlexikon" oder "filmportal" enthalten sein. Queryzo (talk) 13:28, 4 September 2016 (UTC)
Hast du zum Test mal ein solches Item? --Jobu0101 (talk) 13:30, 4 September 2016 (UTC)
The Goat Horn (Q5960612). Queryzo (talk) 13:32, 4 September 2016 (UTC)

So viele solche Items gibt es gar nicht (derzeit nur 17): QUERY. --Jobu0101 (talk) 13:51, 4 September 2016 (UTC)

Danke! Geht nur darum, die Links in externe IDs umzuwandeln (was ich eben erledigt habe). Wenn die OFDb-ID als Property genehmigt wird, geht es denen auch an den Kragen: [2] Queryzo (talk) 14:06, 4 September 2016 (UTC)

fehlendes deutsches Label[edit]

Hallo Jobu, hier wieder mal eine SPARQL-Anfrage. Ich hätte gern alle Filme mit Ldi F-ID, OFDb-ID oder Filmportal-ID ohne deutschen Titel. Queryzo (talk) 17:02, 23 October 2016 (UTC)

Hier ist die Abfrage für das Filmportal: [3]. Für die anderen Eigenschaften einfach in der Abfrage die entsprechend andere Property eintragen. --Jobu0101 (talk) 10:04, 24 October 2016 (UTC)
Danke, sind ja doch einige! Queryzo (talk) 16:49, 24 October 2016 (UTC)
Wie ich dich kenne, nicht mehr lange ;). --Jobu0101 (talk) 17:38, 24 October 2016 (UTC)

Farbfilme[edit]

Könntest du diesen SPARQL so erweitern, dass nur Filme mit P577 ab 1930 gefunden werden? Queryzo (talk) 09:01, 26 November 2016 (UTC)

Auf welche Abfrage nimmst du Bezug? --Jobu0101 (talk) 09:47, 26 November 2016 (UTC)
Siehe "other sources" Queryzo (talk) 10:33, 26 November 2016 (UTC)
Aus #Wikidata weekly summary #171? --Jobu0101 (talk) 10:38, 26 November 2016 (UTC)
Ah, der Query fehlt. Symbol support vote.svg Support Im Grunde geht es grundsätzlich um eine Abfrage, gib mir alle Filme vor 1935. Queryzo (talk) 10:57, 26 November 2016 (UTC)
Hier sind sie: [4]. --Jobu0101 (talk) 11:03, 26 November 2016 (UTC)

Formatierung time in SPARQL[edit]

Kriegt man hier noch eine Datums-Formatierung hin, so wie hier? Vielleicht findest du ja auch den Grund, warum Episode 18, Staffel 2 fehlt, das ist diese hier: Everybody Says Don't (Q929399) Queryzo (talk) 15:05, 6 January 2017 (UTC)

Mit der Formatierung kenne ich mich leider nicht aus, aber Episode 2#18 sollte durch deine Edits hier bei der nächsten Aktualisierung auftauchen. --Jobu0101 (talk) 15:16, 6 January 2017 (UTC)
@Magnus Manske: Klärst du uns auf, wie man mit dem ListeriaBot eine Datums-Formatierung hinzaubert? Queryzo (talk) 23:27, 6 January 2017 (UTC)

Unused property[edit]

This is a kind reminder that the following property was created more than six months ago: in work (P2553). As of today, this property is used on less than five items. As the proposer of this property you probably want to change the unfortunate situation by adding a few statements to items. --Pasleim (talk) 19:18, 17 January 2017 (UTC)

Yeah, that's true. One year ago I worked hard on the Academy awards and in the end help was promised to me in order to finish in time for the awards in particular with the Academy Award for Best Original Song (Q112243) where the property is needed intensely. I created subpages (see [5], [6], [7], [8], [9]) for the people who wanted to help in order to organise what still had to be done. But when I was done with the organisation people didn't want to help anymore. Quite sad, but then I also gave up. But I think I would continue if I got some help. --Jobu0101 (talk) 21:39, 17 January 2017 (UTC)

Berlinale-Premieren[edit]

Bei solchen Filmen bitte aufpassen, zwischen 9.2. und 19.2. ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass es sich um Berlinale-Filme handelt. Am 31.1. wird das Programm veröffentlicht. Queryzo (talk) 13:03, 27 January 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #246[edit]

Wikidata weekly summary #247[edit]

Wikidata weekly summary #248[edit]

Wikidata weekly summary #249[edit]

Wikidata weekly summary #250[edit]

Wikidata weekly summary #251[edit]

Weekly Summary #252[edit]

Wikidata weekly summary #253[edit]

Wikidata weekly summary #254[edit]

Wikidata weekly summary #255[edit]

Wikidata weekly summary #256[edit]

Wikidata weekly summary #257[edit]

Wikidata weekly summary #258[edit]

Wikidata weekly summary #259[edit]

Wikidata weekly summary #260[edit]

Wikidata weekly summary #261[edit]

Wikidata weekly summary #262[edit]

Wikidata weekly summary #263[edit]

Wikidata weekly summary #264[edit]

Wikidata weekly summary #265[edit]

Wikidata weekly summary #266[edit]

Wikidata weekly summary #267[edit]

Wikidata weekly summary #268[edit]

Wikidata weekly summary #269[edit]

Wikidata weekly summary #270[edit]

Wikidata weekly summary #271[edit]

Wikidata weekly summary #272[edit]

Wikidata weekly summary #273[edit]

Wikidata weekly summary #274[edit]

Wikidata weekly summary #275[edit]

Wikidata weekly summary #276[edit]

Wikidata weekly summary #277[edit]

Wikidata weekly summary #278[edit]

Wikidata weekly summary #279[edit]

Wikidata weekly summary #280[edit]

Wikidata weekly summary #281[edit]

Wikidata weekly summary #282[edit]

Wikidata weekly summary #282

Wikidata weekly summary #283[edit]

Wikidata weekly summary #282

Wikidata weekly summary #284[edit]

Notability[edit]

siehe Wikidata:Notability, ein Objekt muss mindestens

  1. ein Sitelink haben (im Zweifel nicht)
  2. an sich relevant sein (Relevanz ergibt sich nicht über die IMDb)
  3. strukturelle Anforderungen (verstehe ich nicht ganz)

@MovieFex: zur Info. Queryzo (talk) 08:43, 5 November 2017 (UTC)

Zu Punkt 3: Dabei geht es darum, dass man das Item nicht zu "leer" lässt, sondern genügend Statements einträgt, um das, was das Item darstellt, eindeutig zu identifizieren. Wenn ich einfach nur "Label" und P31 eintrage, ist oft nicht klar, was wirklich gemeint ist. --Jobu0101 (talk) 09:35, 5 November 2017 (UTC)
Das kann aber nicht wirklich ein Relevanzkriterium sein. Das hieße ja, man könnte Relevanz allein dadurch schaffen, dass ein Objekt mit entsprechenden Statements versorgt wird. Auch Identifier erzeugen nicht per se Relevanz, ich erwähnte ja die gelöschten Objekte mit IMDb-ID. Queryzo (talk) 17:29, 5 November 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #285[edit]

Wikidata weekly summary #286[edit]

Wikidata weekly summary #287[edit]

Wikidata weekly summary #287 Global message delivery/Targets/Wikidata

Wikidata weekly summary #288[edit]

Wikidata weekly summary #289[edit]

Wikidata weekly summary #290[edit]

Wikidata weekly summary #291[edit]

Wikidata weekly summary #292[edit]

Wikidata weekly summary #293[edit]

Wikidata weekly summary #294[edit]

Wikidata weekly summary #295[edit]

Wikidata weekly summary #296[edit]

Wikidata weekly summary #297[edit]

Wikidata weekly summary #298[edit]

Wikidata weekly summary #299[edit]

Wikidata weekly summary #300[edit]

Wikidata weekly summary #301[edit]

Wikidata weekly summary #302[edit]

Wikidata weekly summary #303[edit]

Wikidata weekly summary #304[edit]

Wikidata weekly summary #305[edit]

Folge einer Fernsehserie in den Kinostarts[edit]

Hello Jobu, gerade hast du Payback (Q2680204) bei den Kinostarts 2005 hinzugefügt. Kannst du was an deinen Parametern schrauben oder muss irgendwas anderes gesetzt werden? -- MovieFex (talk) 16:11, 26 March 2018 (UTC) P.S.: Bei Cineplex habe ich im Laufe der letzten zwei Wochen einige Daten nachgetragen.

@MovieFex: Vielen Dank für den Hinweis. Das Problem müsste mit den nächsten Updates nun behoben sein. Ich habe die Abfrage entsprechend angepasst. --Jobu0101 (talk) 09:28, 30 March 2018 (UTC)
Film wurde wieder entfernt, aber nun wurde Rabbit-Proof Fence (Q1142799) nicht übernommen. Auf deinen Hinweis hin checke ich jetzt auch immer die Ranks, hier finde ich jedoch nichts warum der nicht erkannt wird. -- MovieFex (talk) 13:37, 1 April 2018 (UTC) | God is Dead (Q51137135) auch nicht ... -- MovieFex (talk) 13:47, 1 April 2018 (UTC)
Zu den Obengenannten kommt noch In the Mirror of Maya Deren (Q6012534) hinzu, Hyena Road (Q20751325) wurde nicht entfernt. Stand letztes Update vom 1. April 2018, ab 18:18 Uhr. -- MovieFex (talk) 18:16, 1 April 2018 (UTC)
Das sind alles Probleme von Kinostartseiten, in denen User:Jesi zuletzt editiert? Dann sollten die mit dem nächsten Update behoben sein. Siehe auch hier. Frohe Ostern wünsche ich im Übrigen auch dir, MovieFex! Danke für deine treue Mitarbeit. --Jobu0101 (talk) 18:57, 1 April 2018 (UTC)
Die Editierungen von Jesi haben damit nichts zu tun, da die Daten neu eingetragen bzw. die Objekte von mir brandneu erstellt wurden. Fröhöliche Ostern wünsch ich dir auch. -- MovieFex (talk) 21:09, 1 April 2018 (UTC)

<–––

Ich glaube jetzt weiß ich was du meinst. Ich dachte es geht um die Artikel die editiert wurden. Du hast dich wohl auf die komplette Kinostartseite bezogen, d.h. ein Edit bei 2003 legt die Seite lahm. Deshalb wurden 2001, 2003, 2007 und 2016 nicht mehr upgedated. Komisch ist aber, dass 2012 davon nicht betroffen war, obwohl hier auch editiert wurde. Bei 2007 habe ich die restlichen BKLs in Wikidata aufgelöst. Die Einträge in den Objekten waren falsch. Mal schauen, was das neue Update bringt. -- MovieFex (talk) 07:24, 2 April 2018 (UTC)

Ja, es wurde nicht alles lahm gelegt, weil ich mich um ein paar Seiten vorher kümmerte. Aber dann wurde es mir zu viel und ich verschob den Rest auf ein anderes Mal ;-) --Jobu0101 (talk) 07:36, 2 April 2018 (UTC)
@MovieFex: Kannst du mal Edits verlinken, in denen du BKLs in Wikidata auflöstest? --Jobu0101 (talk) 07:37, 2 April 2018 (UTC)
Klaro: Gridiron Gang (Q1536600) | Rudy: The Return of the Racing Pig (Q18415223) | Shooting Dogs (Q693319) | Invincible (Q1070160) | Martian Child (Q786559) – Alles Verlinkungen auf Wikimedia-Begriffsklärungsseiten.
Bei den anderen Jahren hat's schon funktioniert, das wurde bereits erfasst. -- MovieFex (talk) 07:50, 2 April 2018 (UTC)
Danke. Jetzt müsste alles wieder stimmen, oder? --Jobu0101 (talk) 08:33, 3 April 2018 (UTC)
Sorry, ohne Ping bekomme ich nichts mit. Jetzt stimmt alles wieder, außer ... ähem ... da war noch was ... ;) -- MovieFex (talk) 17:27, 5 April 2018 (UTC)
@MovieFex: Ähm, was war denn da? ;-) --Jobu0101 (talk) 22:34, 5 April 2018 (UTC)
Kleiner Tipp: Es fängt mit "C" an und hört mit "ineplex" auf . . . -- MovieFex (talk) 22:30, 6 April 2018 (UTC)
@MovieFex: Vielen Dank für den Tipp. Hatte ich echt total verdrängt ;-). Darfst mich gerne erinnern, wenn dort fünf Tage nichts passiert. --Jobu0101 (talk) 07:31, 7 April 2018 (UTC)
Dieses Osterei war wohl einfach zu gut versteckt. ;) -- MovieFex (talk) 07:38, 7 April 2018 (UTC)
Oh, eigentlich ist das ziemlich offensichtlich. ;-) --Jobu0101 (talk) 08:26, 7 April 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #306[edit]

Wikidata weekly summary #307[edit]