User talk:Hobbema

^{all subpages T · m:special:CentralAuth}

April 2013

Hello, I'm Vivaelcelta. I wanted to let you know that I undid one or more of your recent contributions to Q2440569 because it didn't appear constructive. Feel free to use the sandbox for test edits. If you think I made a mistake, or if you have any questions, you can leave me a message on my talk page. Thanks! --Vivaelcelta (talk) 03:03, 1 April 2013 (UTC)

Sorry, I thinkthought you was a vandalist. But in Q444463 when you deleted interwikis ca:Calv and nl:Calvus (cognomen), you must add these two interwikis in a new item. But I have fixed the problem. --Vivaelcelta (talk) 20:30, 1 April 2013 (UTC)

I think that it isn't possible add a comment when we add or remove a interwiki. For create a item you have a link in right sidebar "Create a new item". And in Preferences > Gadgets there are more gadgets. For example, "slurpInterwiki" serves to import interwikis from a Wikipedia. --Vivaelcelta (talk) 20:47, 1 April 2013 (UTC)

Changing pages

Please do not merge to a higher level Q-ID, as you did with Q486972 and Q11773892. Instead, always merge from the higher number Q-ID to the lower number Q-ID. You did not update the current links to the lower-numbered item. --Izno (talk) 13:42, 9 August 2013 (UTC)

For help merging, see the Merge gadget in your preferences. When you use the gadget, you will find several options, one of which is "merge to the lower ID number". --Izno (talk) 13:53, 9 August 2013 (UTC)

Ok, I will look to the id's next time. I think I read about that but forgot. Hobbema (talk) 14:00, 9 August 2013 (UTC)

some help tools

Hi Hobbema! You may add some help tools to user:Hobbema/common.js . Please see User:Rotsaert8000 (in Esperanto), Wikidata:Tools, and Wikidata:Tools/User scripts. On the user:i18n-page you will see all WD gadget links. It takes time to see what fits most of your interests. Good luck gangLeri לערי ריינהארט (talk) 07:25, 24 May 2014 (UTC)

Incorrect merge action

Hi Hobbema, Wikidata is not the same thing as Wikipedia. You cannot merge a painting into a person as you did here. Please be careful with merging items in future. Thanks for your efforts and I hope you learn to like editing on WIkidata. --Jane023 (talk) 08:30, 11 September 2015 (UTC)

redirects

Hi Hobbema,

I noticed that you put in some links to redirects at Commons. This does not work as there is a user who runs a bot converting such redirects to links to the category redirected to. Then these wrong links have to be removed ... - Brya (talk) 05:48, 29 October 2015 (UTC)

Ok, I will leave such cases alone (I did not know this). I am trying to add links to pages from the Dutch version of Pages in category "Commons category without a link on Wikidata". Hobbema (talk) 17:48, 29 October 2015 (UTC)

OK, Commons is very active in renaming categories, so it does not hurt to check if a category is still there before adding a link. - Brya (talk) 18:00, 29 October 2015 (UTC)

Bariumplatinocyanide versus platinocyanide

Dag Hobbema. Met deze en deze actie heb je het onderscheid dat ik op 21 november heb aangebracht, ongedaan gemaakt. Kun je aangeven waarom? Bariumplatinocyanide is niet hetzelfde als platinocyanide (slechts een soort daarvan), daarom is er m.i. onderscheid nodig. Apdency (talk) 10:36, 30 November 2015 (UTC)

• Ik had die bewerking van 21 november niet gezien. Iemand heeft de nederlandse versie op de beoordelingslijst gezet en ik dacht door die te combineren met de engelse aan te geven dat de stof toch misschien wel E is. Maar ik zal er niet van wakker liggen als dit weer teruggedraaid wordt. Hobbema (talk) 18:57, 30 November 2015 (UTC)
  • Ja, die nominatie was juist de achtergrond van mijn wijzigingen op diezelfde dag. Overigens is vooral bezwaar gemaakt tegen het feit dat er bijna geen info in het nl.wiki-artikel staat (wiu), dus niet zozeer tegen de aanwezigheid van het onderwerp als zodanig (ne). Ik heb de koppelingen hersteld. Als er geen uitbreiding van het NL artikel komt, zal het Zweedse artikel echter weer alleen komen te staan. Groet, Apdency (talk) 19:41, 30 November 2015 (UTC)
    • Ohw, ik moet mezelf corrigeren. Mijn wijzigingen op 21 november hadden hun achtergrond in de creatie van het artikel. Ze konden niet op de nominatie zijn gebaseerd, want die kwam pas 8 dagen daarna. Ik zie nu trouwens dat jij iets hebt toegevoegd aan het artikel en dat dat in elk geval één persoon zijn steun voor de nominatie heeft doen intrekken. Dus wie weet. Apdency (talk) 09:15, 1 December 2015 (UTC)

Donuttheorie van het universum versus de 3-torus

Beste Hobbema, ik zag dat je op 29 januari 2024 het item Q124370607, over de donuttheorie van het universum, had samengevoegd met Q17093905, over de 3-torus. In het Engelstalige artikel over de 3-torus wordt in de laatste alinea weliswaar gerefereerd naar de donuttheorie van het universum, maar volgens mij gaat het artikel zelf niet over deze theorie. Dat geldt ook voor het Spaanstalige artikel over de 3-torus. Ik heb daarom je bewerking teruggedraaid. Vind je dit oké? Ik hoor graag van je! Met vriendelijke groet, S. Perquin (talk) 01:03, 30 January 2024 (UTC)

Ik had het gedaan omdat en:Donut theory of universe doorverwijst naar en:3-torus. Maar het kan ook zo. Hobbema (talk) 08:17, 30 January 2024 (UTC)