Auch sein Vater hatte keinen. Die Adelstitel sind seit 1918 in Österreich abgeschafft. Gruss ~~~~
Topic on User talk:Emu
Jump to navigation
Jump to search
Ja, ich weiß. Deshalb habe ich das Statement ja auf missbilligt / deprecated gesetzt. In Wikidata werden normalerweise auch falsche Angaben übernommen, wenn es Quellen dafür gibt – das sorgt immer wieder für Verwirrung, wenn man die Praxis in anderen Projekten gewohnt ist.
Dies trifft definitiv nicht zu. Schallenberg hätte einen Titel nur vom Vater übernehmen können, der hatte aber auch keinen Adelstitel, da dessen Vater ihn verloren hatte. Ich bin befremdet, dass Wikidata da falsch berichtet, und dass dies in Comons in der Infobox drinsteht. ~~~~
Ja, ich kenne das Adelsaufhebungsgesetz. Wir brauchen nicht darüber diskutieren, dass Schallenberg sich nach österreichischem Recht nicht Graf nennen darf – ich habe selber in zahlreichen Wikipedia-Artikeln einen entsprechenden Hinweis aufgenommen. Aber Wikidata versteht sich als „secondary database“, die Informationen aus seriösen Quellen auch dann abbildet, wenn sie offensichtlich falsch sind. Im gegenständliche Fall wird Schallenberg in medialen Porträts häufig als Graf bezeichnet (wenn auch zumeist mit dem Hinweis auf die Adelsaufhebung), nach meinem sehr beschränkten Einblick in die Welt des österreichischen Adels wird er dort wohl auch selbstverständlich als Graf betrachtet. Das sollte in Wikidata auch dokumentiert werden, eben mit dem Hinweis, dass die Aussage missbilligt/deprecated ist. Aufgrund dieses Rangs ist auch klar, dass die Aussage nicht als zutreffend betrachtet wird, in vielen Vorlagen und Abfragen scheint sie daher gar nicht auf.
In der Commons-Infobox kann ich den Adelstitel nicht sehen. Möglicherweise handelte es sich um ein Caching-Problem.
Ich verstehe deinen Kummer und will dich nicht zuletzt aufgrund deiner herausragenden Verdienste um das Projekt nicht vergrämen, aber wir haben dieses Verständnisproblem wirklich häufig in Wikidata, regelmäßig kommt es zu Problemen, die dann teilweise auch administrativ gelöst werden müssen (siehe zum Beispiel diesen Fall vom September mit MisterSynergy). Vielleicht kannst du es so sehen: Durch die aktuelle Modellierung wird klargestellt, dass Schallenberg tatsächlich kein Graf ist.
@M2k~dewiki: Darf ich vielleicht anregen, dieses häufige Verständnisproblem in deine bewährte FAQ aufzunehmen?
Siehe
Bitte ggf. ergänzen, korrigieren, etc. Vielen Dank!