User talk:Kopiersperre

New properties

You can't make a new property like this. Such edits damage any items using the property; and thus the integrity of Wikidata as a whole. I have asked at Wikidata:Administrators' noticeboard#P2106 - RXNO Ontology, not Gordon-Nummer for your related edits to be reverted. Andy Mabbett (Pigsonthewing); Talk to Andy; Andy's edits 21:10, 3 October 2016 (UTC)

Berlin Street Scene (Q3476580)

Bitte bring diesen Quatsch (ein Beispiel) wieder in Ordnung. Und zwar sehr schnell! --Succu (talk) 21:37, 3 October 2016 (UTC)

Das hat wohl dankenswerter Weise Pasleim bereits erledigt. --Succu (talk) 16:08, 4 October 2016 (UTC)

Companies and P18

I noticed that you are removing P18 from company items? What is the point of these edits? Having as P18 photo of HQ seems relevant to me.--Jklamo (talk) 14:10, 6 October 2016 (UTC)

@Jklamo: The arbitrariness and sometime low quality of these images. Many are duplicate to logo image (P154) and many show a random product. I doubt in general that companies can have a valid P18. A company can never be represented by a single photo of the HQ. If you think the HQ photos are valuable I propose create a property for this or creating items for every HQ and give them a P31 statement.--Kopiersperre (talk) 14:15, 6 October 2016 (UTC)

I think that company can be represented by single relevant image, and that can be image of HQ, factory, shop, even an image of distinctive product. There is no consensus that company item cannot have a valid P18. Please stop your removals and revert your changes, large-scale changes like that needs to be discussed first. --Jklamo (talk) 14:25, 6 October 2016 (UTC)

@Jklamo: Ok, I've stopped. But please perceive, that people like me, which are concerned for data quality are in a difficult position. While anyone can degrade the dta quality by imports it's much more difficult to fix the data by hand again.--Kopiersperre (talk) 14:41, 6 October 2016 (UTC)

Thanks. Now please revert all your removals of P18 at company items. And do not try to continue with the removals.--Jklamo (talk) 14:03, 10 October 2016 (UTC)

1-methoxy-2-propanol (Q1884806)

Hallo Kopiersperre. Durch deinen Merge hat du Identifier von zwei Isomeren (1-Methoxypropan-2-ol und 1-Methoxypropan-1-ol) zusammengeworfen. Schau es dir bitte nochmals an. --Leyo 10:57, 11 October 2016 (UTC)

Danke für die Korrektur. Ein analoges Problem gibt es übrigens auch bei Triflumizole (Q2519096) und bei (+)-catechin (Q415007). --Leyo 15:09, 11 October 2016 (UTC)

@Leyo: In beiden Fällen kann ich anhand der ECHA-Infocards keinen Unterschied zwischen den Stoffen erkennen. Was soll ich da machen? Die CAS- und ECHA-Nummer rauslöschen, die nicht im Römpp steht?--Kopiersperre (talk) 10:02, 12 October 2016 (UTC)

Beim ersten habe ich in der RC um Unterstützung durch Benutzer mit SciFinder-Zugriff gebeten, beim zweiten habe ich die Zuordnung anhand der (übereinstimmenden) CAS- und EG-Nummer vornehmen können. --Leyo 13:01, 12 October 2016 (UTC)

PDF-Auslesung

Moin Kopiersperre,
magst du evtl. mal bei User_talk:Succu#einheimische_Namen vorbeischauen? Ich könnte dort deine skills bei der automatisierten Auslesung eines pdfs und Aufbau einer Bot-def-Datei für WD gebrauchen, die Benutzer:SuccuBot dann aberbeiten könnte. Gruß -- Achim Raschka (talk) 18:29, 15 October 2016 (UTC)

@Achim Raschka: Schick mir das mal rüber, oder ist etwa dieses Buch gemeint?--Kopiersperre (talk) 18:30, 15 October 2016 (UTC)

Ja. Du hast den Artikel über den Autor verfasst. ;) --Succu (talk) 18:34, 15 October 2016 (UTC)

@Succu: Ich erinnere mich, noch dass mir mal jemand genau diese Liste löschen ließ. Ich glaube der hieß Succu. Könntet ihr mir erstmal de:Wikipedia:Positivlisten/Säugetiere wiederherstellen? Mein Original habe ich leider nicht mehr.--Kopiersperre (talk) 18:49, 15 October 2016 (UTC)

Wow. Dann lass es halt. Das PDF bekommst du von Achim wenn du ihm eine E-Mail schickst. Schönes Streiten mit Mr. Mabbett noch. --Succu (talk) 18:55, 15 October 2016 (UTC)

@Succu: Ich nehm dir das nicht übel, sei bitte nicht gleich eingeschnappt! Ich will mir nur keine Arbeit doppelt machen, habe aber leider mein CSV von damals nicht mehr. (Habe mir den Laptop seitdem klauen lassen.)--Kopiersperre (talk) 19:01, 15 October 2016 (UTC)

Klang halt etwas angegrätzt. Deinen Kommentar zur Löschung kannst du ja jetzt selbst wieder lesen. Mich würde es freuen wenn wir das als Team durchziehen könnten. Etwas was ich auf deWP leider seit einiger Zeit vermisse. Gruß --Succu (talk) 19:07, 15 October 2016 (UTC)

@Succu: Ich bin mir relativ sicher, dass ich in meiner Offline-Tabelle alle Spalten drinhatte. Daher wollte ich erst einmal wissen, was online war.--Kopiersperre (talk) 19:13, 15 October 2016 (UTC)

Wiederhergestellt und auf Benutzer:Kopiersperre/Positivlisten/Säugetiere - scheint mir aber eine reine Liste wissenschaftlicher Namen ohne die englischen und deutschen Trivialnamen, die wir hier bräuchten. Gruß -- Achim Raschka (talk) 19:00, 15 October 2016 (UTC)

Item für die Quelle angelegt auf Wörterbuch der Säugetiernamen - Dictionary of Mammal Names (Q27310853) -- Achim Raschka (talk) 19:07, 15 October 2016 (UTC)

Ich mache das mit Okular (Q1165933), da wäre das Trennen von mehreren Namen Handarbeit. Müsste aber mit einem Parser leicht zu trennen sein.--Kopiersperre (talk) 19:13, 15 October 2016 (UTC)

(BK) Bekommst du die verschluckten Leerzeichen (z.B. "Abrothrixhershkovitzi" ist Abrothrix hershkovitzi) noch weg? --Succu (talk) 19:31, 15 October 2016 (UTC)

@Succu, Achim Raschka: Das Ergebnis würde so aussehen (Buchstabe A).

Es sieht so aus, dass ich mir die Heidenarbeit von damals noch mal machen muss. Das Problem sind Einträge, in denen das Leerzeichen zwischen Gattung und Artname fehlt (Abrothrixhershkovitzi). Ich müsste wohl die Gattungsnamen in den Worttrenner von Calc bekommen.--Kopiersperre (talk) 19:26, 15 October 2016 (UTC)

Die neue Variante sieht schon deutlich besser aus. --Succu (talk) 19:32, 15 October 2016 (UTC)

Bekommen wir die Seitenzahlen noch hinzu? Könnte ich im Extremfall auch händisch machen ... Bei Asháninka arboreal chinchilla rat (Q1849058) habe ich es mal so umgesetzt, wie ich es mir vorstellen würde. -- Achim Raschka (talk) 19:40, 15 October 2016 (UTC)

@Succu, Achim Raschka: Die Liste ist fertig. Das Problem der verschluckten Leerzeichen ist gelöst. Allerdings gibt es keine Seitenzahlen. Außerdem habe ich die Hauptbezeichnungen (Hbz.) dringelassen, diese müssten vor einer automatischen Verarbeitung noch rausfliegen.--Kopiersperre (talk) 20:58, 15 October 2016 (UTC)

Danke. Wie ist Hbz. zu interpretieren? Als weiterer Trivialname? --Succu (talk) 21:05, 15 October 2016 (UTC)

@Succu: Ach falsch, „Handelsbezeichnungen sind mit Hbz. gekennzeichnet“. Spielt wohl nur bei Fell- oder Ledertieren eine Rolle.--Kopiersperre (talk) 21:14, 15 October 2016 (UTC)

Moin, ich bastle an die Datei mal die Seitenzahlen ran und stelle das dann als Arbeitsliste in WD ein. Frage: Was machen wir bei offensichtlichen Fehlern im Buch - etwa Arctocephalus forsteri und die beiden folgenden, bei denen als deutsche Bezeichnung die englischen Namen wiederholt werden? Hier würde ich die Falschbezeichnungen löschen, oder? Ich denke, es gibt mehr davon, die wir aber schwerlich alle finden. Gruß -- Achim Raschka (talk) 08:40, 16 October 2016 (UTC)

Weglassen ist die beste Lösung. Ich werde versuchen diese Fälle herauszufiltern. Gruß --Succu (talk) 09:05, 16 October 2016 (UTC)

Succu: Eine erste Version zum Spielen: User:Achim Raschka/Names, Seiten bis 31 sind eingetragen. Wenn das so passt, spiele ich mich durch das gesamte Dokument und trage die Seitenzahlen entsprechend ein - eine sehr kontemplative Aufgabe  ;), sollte bis heute nachmittag machbar sein Gruß -- Achim Raschka (talk) 09:13, 16 October 2016 (UTC)

Achim: Bitte "/" durch ";" ersetzen, damit wir ein einheitlichen Feldtrennzeichen haben. Und nicht hasten. Mein Bot hat im Moment noch reichlich zu tun. ;) --Succu (talk) 09:17, 16 October 2016 (UTC)

Bei ein paar wenigen Namen (z.B. Acomyschudeaui) fehlt das Leerzeichen. Bei ein paar Arten mit Klammerzusatz (z.B Handleyomys alfaroi (Oryzomys alfaroi) stimmt der Name nicht (daraus wurde: Handleyomys alfarois alfaro). Aber das läßt sich leicht beheben. Ungefähr 300 wissenschaftliche Namen haben keine exakte Übereinstimmung im letzten Dump. Gruß --Succu (talk) 17:44, 16 October 2016 (UTC)

@Succu: Hier ist meine fehlerbereinigte Version mit Extraspalte für Pelznamen.--Kopiersperre (talk) 18:49, 16 October 2016 (UTC)

Danke, aber ich denke wir bleiben bei der vorherigen Fassung. Achim hat schon angefangen die Seitenzahlen zu ergänzen und mein Code ist prinzipiell auch fertig. Ich wollte dich nur darauf hinweisen. --Succu (talk) 19:05, 16 October 2016 (UTC)

Koreanische Pflanzennamen

Hi Kopiersperre, siehst du - analog zum Anliegen obendrüber - eine Möglichkeit aus diesem PDF (Teil 2) ein CSV zu erstellen? --Succu (talk) 20:43, 6 December 2016 (UTC)

Unused properties

This is a kind reminder that the following properties were created more than six months ago: IHO Hydrographic Dictionary (S-32) Number (P2480), global warming potential (P2565), ISO 4063 process number (P2766). As of today, these properties are used on less than five items. As the proposer of these properties you probably want to change the unfortunate situation by adding a few statements to items. --Pasleim (talk) 19:19, 17 January 2017 (UTC)

There are many global warming potential (P2565) values in the IPCC Fifth Assessment Report (Q3429705) (8.SM.16) that need to be imported. --Leyo 19:38, 17 January 2017 (UTC)

Hi Leyo, Kopiersperre ist seit Ende November 2016 nicht mehr aktiv. Hast du'ne Ahnung was los ist? --Succu (talk) 19:43, 17 January 2017 (UTC)

Nein, leider nicht. --Leyo 22:32, 17 January 2017 (UTC)

Tom Llamas

Hi Kopiersperre. This happened a while ago, but I wanted to let you know that I reverted this change you made to Q7816603. It seemed clearly inappropriate. Mz7 (talk) 03:38, 29 January 2017 (UTC)

@Mz7: I must be drunken in this moment. Maybe I've wanted to check, whether any patrolling is done at Wikidata, but actually I don't remember. I'm sorry for that.--Kopiersperre (talk) 17:21, 20 February 2017 (UTC)

Item to be delete

In RFD there are one or more item proposed for the deletion created by you. If you do not agree you can participate in the debate --ValterVB (talk) 22:46, 3 March 2017 (UTC)

Dumme Parodie

Hi Kopiersperre. Please refrain from creating such biased descriptions. If you cannot come up with a neutral description for an item, leave it empty. Thank you. --YMS (talk) 08:36, 26 June 2017 (UTC)

Distribution/Application:Release.Version.Update.Patch.Build history of programs & libraries in ICT

Ciao Kopiersperre,

See my TP for an answer to your "attack". Unfortunately we disagree completely on this? Where is written in the "laws" that I have to do it "your" way everywhere? As many times there is a (huge) difference between theory and (proven) practice. Who is "wrong" here: You, me, both or none of us? Klaas `Z4␟` V:  09:31, 30 January 2018 (UTC)